新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 正文

北京一村委会选举奇闻:死者“托”父填选票

http://www.sina.com.cn 2004年07月20日04:36 新京报


 7月16日,“繁荣村换届选举投票站”的横幅依然鲜艳,只是选举中发生的怪事让人看不懂。
点击此处查看其它图片


  7月10日,大兴区庞各庄镇繁荣村第六届村委会换届选举发生了一连串的“怪事”。

  于是,村民们议论纷纷,“现任村委会成员为了连任而‘贿选’、‘买票’”等说法不胫而走。选举的当天,部分村民向换届选举办公室反映此事。

  目前,庞各庄镇对此事的初步调查结论为:有人提前送票样为“错误引导”,而非
休闲游戏一网打尽 工作與生活如何大不同
中国报刊广告推介年会 新浪会员登录UC聊天
“贿选”行为。票样上所“推选”的3名候选人即现任村委会成员,每人得票数被减掉8票,选举结果有效;未选出的职位将于7月18日另行选举,而不是全部职位重新选举。

  但是,因为部分村民及村选举委员会成员对此结论提出质疑,7月18日的选举再次搁浅。

  “人都死了,怎么还能投票呢?”

  7月10日,在庞各庄镇繁荣村村委会换届选举过程中,村民张温选举前突然病死,但其父仍代张温投了一票。

  其实,该村的选举从一开始就怪事不断。7月9日,也就是投票前一天晚上,有人直接上门,向数户村民家里送一张复印的“纸条”———“票样”。

  天黑了有人上门送“票样”

  一位女村民说,送“票样”的人告诉她,第二天要按照“票样”来选,结束后凭着“票样”去领20元钱。

  7月10日,大兴区庞各庄镇繁荣村召开全村选民大会,投票选举下一届村委会成员,主任1名,委员两名。

  然而,就在投票前一天晚上,数户村民反映,他们收到了同样的一张复印的“纸条”。

  一位中年女村民讲,当时天都黑了,家里过来一个人,说是送“票样”的。“票样?”她愣了一下,有点不太明白,送的人也说得支支吾吾。经过再三“指点”,她终于搞懂了,这是告诉她第二天选举时要按照“票样”来选,来人还说,选举结束后凭着“票样”去领20元钱。

  另一位老年村民说,给他“票样”的是“大队(现村委会)跑腿的”,还说完事后至少给20块钱的“劳务补贴”。

  村民提供的证据显示,其中一名村民在收到“票样”的当时,还拿到了50元钱。

  7月17日,记者在多名村民手中见到了所谓的“票样”,均是复印于同一个“版本”,字迹均为手写。在“票样”表格下边有一行小字“朱张画圈其余×,后边添写刘俊雨”。根据投票规则,画○表示赞成,画×表示反对。

  记者注意到,5个候选人姓名下面的○或×均已画好,“另选他人”栏里添加的人名也已添好。

  村民老王介绍说,“朱”“张”和后添上的“刘”均为现任村委会成员,朱是主任,张和刘是委员。其实,早在之前进行的选举候选人时,刘就已经落选。

  投票现场掏出两“票样”

  当天,一选民从兜里掏选民证领取选票时,却误掏出一张“票样”。

  繁荣村村委会换届选举投票站设在村委会大院,选民集中投票时间为7月10日上午7时至下午2时。

  村民郭先生讲,投票前一天晚上,他们就在一户村民手中发现了一张“票样”。他们连夜找到了镇里的包村干部张国柱。张说,这个“票样”和选票不一样,真正的选票当时就在他的车上,“谁也不知道选票是什么样子”。

  7月10日早上,选民大会如期举行。选举工作由村民推选成立的选举委员会(共9人,村支书任主任,另有8名村民为委员)及镇里派来的工作人员负责。

  “‘票样’和选票几乎一模一样。”选民领取选票投票时,有村民发现了这个问题,只不过选票是印刷体,票样是手写体。

  还有,一名选民从兜里掏选民证领取选票时,却误掏出一张“票样”;随后,另外一名选民也暴露出一张“票样”。

  当时就有村民拿着“票样”找到了镇选举办(庞各庄镇政府办公地就在繁荣村)。工作人员让举报的村民找持“票样”

  者作一份证据。当举报村民找到持“票样”者后,当事人却不敢作证。选举照旧进行。

  儿子病死前“托”父投票

  村民张温虽在选举前突然病死,但其父仍代张温投了一票。

  在随后的选举中,有人发现,村民张温虽在选举前突然病死,但其父仍代张温投了一票。“人都死了,还能投票?”当时,有村民对此提出质疑。

  村民老王介绍说,死者张温40多岁,家里有一个老父亲、一个哥哥和一个弟弟,兄弟三人均有眼疾,没有成家,是村里的特困户,一直受村里照顾。9日下午,张温突发急病,被村里的治保主任开车送到大兴区人民医院救治,10日凌晨1时许,抢救无效死亡。

  对此,有关人员说,死者提前办了委托手续。按照有关规定,选举日不能参加投票的选民,可以办理书面委托。

  选举委员会的一名成员证实,张温9日犯病前,其父亲确实为其办理了委托投票。

  选委会部分成员拒绝签字

  对于选举中出现的种种怪事,选委会部分成员提出应彻底调查。

  10日下午2时,选民大会开始唱票和计票,但在最后填写选举结果报告时,对于投票选举过程中出现的种种怪事,选举委员会的部分成员拒绝签字,提出应先报告镇选举办,彻底调查。

  随后,庞各庄镇选举办公室召集繁荣村选委会全体成员,讨论决定,选举结果暂不公布;家属替死人投票这事比较少见,需要上报大兴区选举办公室决定;另外,镇里派出工作人员对“票样”事情进行调查。

  路灯被关摸黑收“票样”

  7月11日晚上10点左右,平时亮到12点多的路灯被关灭,几个人开始摸黑集中收“票样”。

  “‘票样’给的都是‘中间派’。”有村民说,他们打听到的就有12家收到了‘票样’,估计全村得有四五十家。送“票样”的人是村委会工作人员,有的就是现任村干部。

  “13日中午‘票样’又被要走了。”一位老年村民讲。

  他还顺口问了一句“什么时候给钱呀”,来人摆摆手:“先别说,先别说。”

  “这不是小事呀。”他说,为防以后有人难为他,他复印了一份,留了个证据。

  村民郭先生讲,投票选举后的第二天,就有人开始往回收“票样”了。11日晚上10点左右,村里的路灯被关灭,平时都要亮到12点多;几个人就开始摸黑集中收“票样”,有的还提着“礼品”。

  调查认为不是“贿选”

  镇上调查称,有8户承认收到了“票样”,但送“票样”的人矢口否认,难以认定是“贿选”。

  村民郭先生讲,7月12日,庞各庄镇政府的4名工作人员来到繁荣村,其中两人来自镇司法所,开始调查“票样”一事。

  7月16日下午3时,记者来到庞各庄镇政府,当时该镇副书记张伟正与繁荣村选委会成员开会。会议通报了镇司法所等人员的初步调查结果。根据村民提供的线索,工作人员调查了12户选民,其中8户承认收到了票样,但送“票样”的人却矢口否认整个事情,无法认定选举中存在“贿选”行为。最后认定,“票样”具有“错误引导”或“诱导”的成分,“票样”上投票给现为村委会成员的3名候选人,每人总得票数减去8票,选举结果有效,其中一名现村委会成员的得票数仍然过半,已经当选;其他职位择期另行选举。

  村民了解到此结果后,对“现村委会成员每人减去8票”的处理表示疑问。

  有村民提议,应该请公安机关介入,调查清楚“票样”的来龙去脉,严肃处理当事人,这样才能还选民一个公正、公开。

  死者投票视为“无效”

  死者的父亲说,村委会这几个人对他们挺照顾的,有困难都给解决。

  7月11日,庞各庄镇选举办请示大兴区选举办后,答复说,张父代死者张温投的那一票“无效”,从总有效票中减去一票。

  村民郭先生讲,村干部明明知道张温已经死了,为何还默许他的父亲代为投票?如果两个候选人就差一票当选,那怎么办?

  7月16日中午,记者来到死者张温家。死者的父亲及哥哥、弟弟告诉记者,10日凌晨张温抢救无效死亡后,早上5点张父就把死讯告诉了村支书。选举当天,张父就代表3个儿子,连同他自己共投了4票。他说,当时没人告知他该投3票还是4票。

  “我们投的就是现在这届仨人。”张父告诉记者,村委会这几个人对他们都挺照顾的。

  记者调查困难重重

  现任村委会主任朱进政把记者“请”出院外,称“我现在没有时间,该干嘛干嘛去。”

  7月15日和16日,记者在繁荣村走访时,几乎所有接受记者采访的村民都要交代记者:“我给你说可以,你千万不要透露我的姓名。我还得在这村里活呀,得罪不起呀。”

  在现任村委会主任朱进政(下届村主任候选人之一)家,当记者表明来采访选举事情时,朱把记者“请”出院外,“我现在没有时间,该干嘛干嘛去。我孩子被狗吓出事来,我还得找你呢。”

  7月17日中午,记者打通了村支书于振义的电话。

  他说,“村里发现了一些非法传单,和你有没有关系?

  派出所正在调查呢,因为最可疑的人就是你。“对于”票样“等事情,于称”都不知道“。关于死者张温有没有选举权,他说人家已经委托代理了,和他死就没有关系了,只能等他销户时才能销了(选举权);在法律上,委托代理已经产生法律效力;他不清楚死者具体是什么时候死亡的。

  随后,记者拨通刘俊雨(现任村委委员,票样上指定的“另选他人”)家里的电话,接电话的女士说,“你没权利过问繁荣村的事。”

  原定18日的另行选举取消

  全镇53个行政村的换届选举已完成52个,就差繁荣村了。

  7月16日下午,在庞各庄镇政府召开的繁荣村选委会会议上,曾决定对未选出的职位于18日另行选举。但是到了7月18日,“另行选举”没有举行。

  有村民分析说,可能是镇里对该事非常重视,在寻找更为积极、稳妥的处理方案。有村民讲,他们已把此事反映到大兴区及北京市有关部门。

  庞各庄镇一名工作人员讲,繁荣村属于庞各庄镇政府所在地,事情比较复杂;全镇53个行政村的换届选举,已经完成52个了,就差这个村了。

  本版采写/摄影:本报记者公冶祥波

  -律师观点替死者投票应视为无效

  对于死者“托”父填选票一事,旗浩律师事务所的全宏律师解释说,选举权属于人身权利,随着人的死亡而消失,死者张温事实上已经丧失选举权;其委托代理关系也随着他的死亡而终止,而不以户口注销时间为准。对于其父亲代投的一票,应视为无效。既然没有造成左右选举结果的影响,从总数里扣除一票,也无可厚非。

  对于“票样”一事,全宏律师称,在选举中,事前或者事后给予金钱或者其他物质利益,不影响贿赂行为的认定,事前许诺一样可以认定贿赂的存在。

  但仅凭“票样”无法认定其中是否存在贿赂行为,都需要证人、证言等。


 新浪WAP寻宝 QQ酷车等你开 【评论】【推荐】【 】【打印】【关闭
 
新 闻 查 询
关键词一
关键词二


热 点 专 题
解放军东山岛军演
2003年审计报告
杜邦不粘锅致癌风波
长春人质事件
《十面埋伏》 视频
惠特尼休斯顿北京个唱
美洲杯 视频点播
环法自行车赛 亚洲杯
见证《焦点访谈》连载

 

 发表评论:  匿名发表  新浪会员代号:   密码:
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2004 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网