本报特约撰稿杨锦麟
最近，在香港闹得沸沸扬扬的新闻事件，和廉政公署有关。
上月下旬，廉政公署突然对香港8家(一说7家)报馆的采编人员的办公室和私宅进行搜查。事情的缘由是廉政公署
着手调查的一宗涉及上市公司商业诈骗的案件，案件中某些证
人的身份，被香港的多家报馆率先披露，此举据说会直接影响到
案件的进一步调查，也不利于对证人的权益和个人隐私的保护。由于此次被搜查的报馆众多，廉政公署遭遇的反弹很大，社会
舆论对此意见纷纭，在香港引起了一场不大不小、可能持续蔓延的风波。
廉政公署的制度可以被看成是具有香港特色的“双规”，不同之处在于，廉政公署所有的调查均要严格按照法律程序
办事，政府还聘请社会各界人士监察廉政公署的行为，受理各种对廉政公署的投诉，这些实际上起到了对廉政公署必需的监察
和制衡。在这种制衡机制下，廉政公署的工作尽管不受任何政治层面的干预和压力，也不会超越法律自行其是，无法无天。
应该说，上个世纪70年代，也就是香港廉政公署正式设立以前，香港和其他发展中的华人社会一样，贪污现象相当
严重，其中以执法人员为最。执法人员不仅包括警察，甚至包括消防人员。
就在廉政公署成立的当天，香港爆发了第一次“警廉”冲突，廉政公署被愤怒的警察团团围住，如果不是当时的港督
下令对所有执法人员过往的贪污行为既往不咎，恐怕香港要最终确立廉政制度还需要走很长的一段路。
经过30年的不懈努力，廉政公署制度使香港的经济运行和营商环境在国际社会获得了极好的声誉。回归之后的香港
依然坚持廉政公署制度，这个制度的坚持也成为国际社会观察香港“一国两制”实践的一项不可或缺的指标。
大多数香港人都知道，“饮咖啡”是被廉政公署“请”去问话，或者“协助调查”的代名词。据曾经被“请”去“饮
咖啡”的人事后的说法，咖啡固然好喝，只是那酸甜苦辣的滋味，总是“点点滴滴在心头”。那些做过亏心事的人，只要听到
廉政公署请“饮咖啡”，都会有不寒而栗的忐忑。廉政风气深入人心，以及它的不怒而威，由此可见一斑。
在香港，什么都可以尽情痛饮，就是不要被廉政公署“请”去“饮咖啡”。
相关专题：青年参考
