长三角是“第六城市群”吗

　　只有当包括长三角在内的中国三大经济区域从“英甲”联赛中成功晋级“英超”，才是争论“谁是世界第几大城市群”最有意义的时候———当然，更可能的是，到那时，“第几”本身已经不重要了

　　关于“世界第六”的唇枪舌战

　　长三角的迅速崛起与发展水平举世瞩目———但这还不是要点，关键在于，一位叫简·戈特曼的法国地理学者，在28年前他撰写的一篇论文中，首次提出了世界上存在六大都市带的观点，第六个，戈特曼列举的，便是以上海为中心的都市带。但眼下，有一些声音要对这一“权威公论”提出质疑

　　一个关于“长三角是不是第六城市群”的话题，最近正在网上产生一番唇枪舌战。

　　导火线源于这段时间内一连串的相关活动。

　　先是10天前国际金融报社在上海举办的一个“大城市群论坛”，主办者开宗明义这是一场“世界六大城市群之间的对话”，由于邀请的国内嘉宾，多来自长三角，或与长三角有密切关联，因而给与会者留下了“长三角即第六城市群”的深刻印象。

　　接踵而至。这两天，在江苏南通，又一个规格更高、名为“世界大都市带论坛”的会议召开。有人把到会的30余位国内外市长嘉宾，趣分两类———国外的是“飞”来的，是主办方按照“世界大都市带城市代表”的身份邀请的；国内的是“开车”来的———十几位市长副市长，都来自长三角“3小时都市圈”。而不管是“飞”来的还是“开车”来的，主办者显然希望藉此拉近彼此距离。

　　两场“世界级”对话，在主办者，抑或是长三角地区的人们看来，根本没想到会与“导火线”有关。

　　城市群也好，都市带也罢，抑或是都市圈，名称各异，所指皆同。作为一个区域板块，长三角的迅速崛起与发展水平举世瞩目———但这还不是要点，关键在于，一位叫简·戈特曼的法国地理学者，早在28年前他撰写的一篇论文中，首次提出了世界上存在六大都市带的观点，前五个分别是：美国东北部都市带；美加大湖区都市带；日本太平洋沿岸都市带；以伦敦为核心的英国城市带，以及欧洲西北部城市带。第六个，戈特曼列举的，便是以上海为中心的都市带。戈特曼的学术理论，至今仍是欧美公认的主要流派，所以，长三角地区举办的有关区域论坛自然要把戈特曼理论“请”出来。

　　但眼下，有一些声音，要对这种“权威公论”提出质疑。而且，这些声音，正有从民间的口水仗向学术界笔墨战蔓延的迹象。

　　归纳一些网友与学者的说法，较为流行的反驳观点是：如果不考虑戈特曼因素，以现在国内的区域发展水平来看，长三角虽然耀眼，但也只是中国三大主要经济区域之一，而非惟一；就算是运用戈特曼对大都市带的定义标准，包括了香港在内的大珠三角地区，其主要经济指标岂不比长三角更靠近“世界级”？结论是：长三角与“世界第六”难符其实。

　　分属两个观点阵营的人，都拥有明显的区域特色。这样的身份，当然有瓜田李下之嫌，也让人对这场争论的价值，大打折扣。

　　其实连一些中立身份的人也似乎有意在含糊这个问题。今年以来，先后在泛珠三角合作论坛、环渤海地区合作论坛以及长三角有关论坛上，充当嘉宾甚至发起者的博鳌亚洲论坛秘书长龙永图，虽然是“到哪座山头唱哪首歌”，但显然，他更在意的，是把这三大区域经济向世界推介出去，而不论谁是“第六”。近年风头颇劲的中科院可持续发展战略研究组组长牛文元教授，几个月前，在广州对大珠三角整合前景及其城市群成熟度，表达了更为乐观的看法。

　　这是否说明：长三角是不是世界第六城市群，其实本来就是一个说不清、也没必要弄清的问题？

　　别把戈特曼“神化”了

　　“戈特曼提出大都市带概念时，本是一种纯地理学概念，他对大都市带的分析，只是一种客观描述，而非刻意安排，千万不要误读”

　　宁越敏，华东师范大学城市和区域发展研究所所长、博导。在讨论“第六城市群”问题上，他是不该被绕开的一个人。这源于他20年前做的一件事。

　　当年，他与另一位作者，共同翻译出版了戈特曼的论文，有媒体称他为中国首位引进戈特曼大都市带理论（现在国内也有译“大城市群”）的第一人。在相当长一段时期里，他的著作积满灰尘搁置于书架，他的阐述也只是在学生中传播，但他始终坚守着孤寂清冷的学术研究。最近几年，当年的著作被人翻箱倒柜苦觅出来，戈特曼的名字一次次被重新叫响，宁越敏也变得炙手可热，这本是件得意事，但此刻，坐在华师大文科楼有些凌乱的办公室，他却说：“戈特曼在我国被神化了。”

　　“戈特曼提出大都市带概念时，本是一种纯地理学概念。”对于那种认为戈特曼“精准预见”到了长三角崛起的说法，宁越敏不敢苟同。

　　1976年2月，戈特曼那本关系到“长三角都市带命运”的《世界体系中的城市群》正式出版时，尚未走出“文革”的中国经济几近崩溃，命运何去何从，国人尚不自知。戈特曼作为一个西方纯粹的地理学者，宁越敏相信他不可能预见到中国未来20年里翻天覆地的变革，更无从了解到之后珠三角板块的迅速崛起。他甚至大胆揣测：戈特曼指的“上海为中心”的地带，按照上世纪70年代中国的城市发展水平，更像是指以上海为中心的长江中下游沿岸城市带。

　　相关专题：长三角专刊