足协软，在北京国安叫板十几天之后才有反应，气势上先输了一阵。所谓韬光养晦和平崛起，那是国策，那是国与国
之间的功夫，哪容得在中国人民内部使用？
也许国土资源部看明白了这个道理，于是主动出击。先前，房地产商好生了得，话语权净被他们把持了，他们个个都
是半个演员，私下闲着就研究演技，去美国都不输布什——克里怎就没想着勾俩中国房地产商帮着竞选呢？
这回国土资源部小苏副部长亲自出马，为自己辩解的主题是：经营性土地公开交易不会引起房价上涨，是房价上涨拉
动了地价上涨。北京华远集团总裁任志强是房地产业的强势人物，斥之为“鬼话连篇”——“部长级官员说出此话颇为不妥也
”！
是鸡生蛋还是蛋生鸡，那是哲学问题，这二位没必要为此闹腾。其实二位的利益是一致的，谁也不喜欢房价地价低落
，地方行政长官也害怕——GDP就仗着您老了。只是，大家都急着发家致富，把房地产赶急了闹崩了，这个责任谁负？——
二位争的是这个。
如果没有二位的争持，就没有这么多的信息披露，就得不出这个体会。
同时发生官民抬杠的是保险业。中央财经大学保险系主任郝演苏在媒体上指斥保险业有40%的泡沫。很快，中国保
监会就出面驳斥。郝并无退意，接着反驳。
有分析人士称，郝演苏任职的中央财大曾隶属财政部，与保监会没有渊源，所以胆敢抗拒。郝的大道理是对的，哪个
行业没有泡沫？但40%这个数字是可以讨论的。郝是不是有个人目的？炒作？
其实，不管个人还是政府部门，所作作为都是有目的的。郝演苏可以往传媒投稿，保监会更是召集记者传达己说：“
这样一个不符合事实的判断，并通过媒体进行炒作，极容易混淆视听，误导公众。”这里更关键的是误导领导。
郎咸平也有与郝演苏相似的战法：国有资产流失，这个大问题谁能驳倒？所以国资委挂起免战牌，底下却紧忙活，两
个月里下文近10个。10月中旬，国企产权转让联合调查组又转战地方，辛苦工作。
做了也是应该做的，偏又说此举与郎咸平掀起的讨论无关，这又被媒体抓住话茬儿。《中国青年报》有议论：为什么
有关却说无关？这里面不排除害怕担责任的因素，国有资产流失的问题是民间人士揭出并引起广泛关注的，这岂不反衬出国资
委工作不利，至少是不及时？
这回国资委的话是太没有必要了，教育部的话也是不说比说好。自8月北航招生丑闻出来后议论颇多，于是教育部官
员多次出来宣示反对教育产业化，从来如此！说这干什么？教育部主导的名校办民校，使公共资源收费合法化，说好听的就是
产业化，还想引得大家说不好听的吗？
这几桩叫板抬杠都是民间人士引起的，而政府部门被迫应答的。是否应答，何时应答，怎样应答，这里有点儿学问。
相关专题：青年参考
