萧方(北京)
“暴力的循环往复，在新的千年里还远未终结。和平的愿望可能仍不会实现，大国之间相互提防，争权夺利。……力
量确保安全，最大的力量确保最大程度的安全。……每个竞争对手都想取得相对于他人的竞争优势。这是一种悲剧。”
美国学者约翰·米尔斯海默在其所著的《大国政治的悲剧》前言中如是说。虽然这本书存在不少逻辑矛盾与脆弱之处
，但他这句话却经典地反映了当今的国际政治现实。
本月11日，国际原子能机构在维也纳公布了有关韩国核问题的核查报告，证实韩国科学家秘密进行的铀浓缩试验已
接近武器级水平，试验生成的铀235的最高浓缩度已达77%，而一般制造核武器所需铀的浓缩度为80%～90%。
让人惊讶的是，报告的出台并没有让国际社会产生多大的恐慌，未闻与伊朗、朝鲜核计划一样的苛责声。这是为什么
？如果韩国可以和平利用核能，那么朝鲜为什么就不行？既然伊斯兰世界的敌人以色列都拥有大量核武器，那么伊朗为什么不
行？难道就仅仅是因为韩国是西方所认同的民主国家，而伊朗和朝鲜则是被美国贴上“邪恶轴心”标签的国家？
实际上，靠“民主”迈过“核门槛”的国家还不止一个。近年来，日本以解决核电站的原料供应为借口，从英、法购
进钚的总量达4.5吨，运进国内的则已有1.6吨。而稍有核常识的人都知道，低级的“反应堆级”钚经过提纯，就能成为
高级的“武器级”钚。
在这里，不得不提及以《不扩散核武器条约》为基础的“核俱乐部”：只有在1965年1月之前拥有核武器的国家
才是合法的核武器国家，因此只有美、法、俄、英、中5国是“核俱乐部”的合法成员。与其说这是从国际法上明确5国拥有
核武器的合法性，不如说是这些有核利益既得者为守成所做的法理努力。他们的“民主裁决”将决定谁将合法拥有核武器，但
那些非“核俱乐部”国家最想说出的心声恐怕是：“你有我有全都有。”
罗伯特·吉尔平认为，一定时期的国际秩序总是由某一个霸权国创立的，其稳定也依赖于霸权国的强大。更早的马基
雅维里的理论关心的不是道德的合理化，而是如何以国家利益为标准作出适当判断。至于后果，让史学家们说去吧。可悲的是
，当“9·11”后人们担心国际关系体系如何重建时，它实际上却在向着一种更传统的理论——霸权主义回归。
谁拥有当今世界上最强的核力量？美国——战略核弹头7448枚，战术核弹头近5000枚。但它却竭力阻止其他
国家哪怕是发展一枚核弹。
看来，在这个世界上，只有“民主”的核弹，却没有核弹的民主。
相关专题：青年参考
