离婚大战房产成焦点 案中有案债务纠纷难辨真伪

　　主持人：夫妻离异的事情是大家经常看到的。过不到一块儿说再见，本来无可厚非。有的夫妻平静分手，而有的打打闹闹，分手分的不容易。今天要说的这个事儿，可是超出了一般的打打闹闹，离婚之外，还滋生出一场争夺房产的大战，而丈夫一方又突现巨额债务。结果是，婚姻已经破裂，斗智游戏才刚刚开始。

　　解说：已经在北京生活了十多年的李女士，1997年在北京市海淀区上地开发区购置

了一处房产，出租给商家。2004年国庆节刚过，李女士突然接到开发商给她打来的一个电话，告之该房产被查封了。

　　李沐女士：问我外面有什么事情，开发商通知我房子被封了，我说我没什么官司啊，为什么这房子给我封了啊，后来我过去一看是河北省定州法院查封的裁定书。

　　解说：感到事情蹊跷，李女士赶紧招到律师赶往河北省定州市。原来，定州市法院受理了七起债务纠纷案，被告是李女士的丈夫魏先生。对于定州法院因丈夫欠债查封自己房产裁定，李女士和她的律师都感到不可思议。

　　李沐的律师 王波：我们认为这是李沫个人财产，而不是夫妻共同财产。因此我们认为因魏顺兴的个人债务而查没李沫的个人财产，存在问题。

　　解说：有意思的是这七起债务纠纷的原告都是魏顺兴在定州老家的亲戚或朋友，他们要求法院认可的债务一共有90多万元。

　　李沐女士：他们这些人有一部分是农民，有些在县城里头，他们是没有钱的人，不可能一次借给魏顺兴一二十万块钱，有些是亲戚，有些是朋友，他们一起窜同，蒙骗法官。

　　解说：对于借款的原由，这七个原告异口同声的称他们借给魏先生钱，是他要用于北京购买了上帝的房产。但事实上李女士有自己的解释，她名下的这套房产完全是用她自己的钱买的。

　　李沐女士：我这房子是1997年10月买的，是我变卖了婚前的所有积蓄，从银行贷款90万，另外还欠开发商一笔钱。是我在办学校的时候挤出的收入来还银行贷款的。

　　解说：2004年10月13日，李女士和她的律师赶紧起草了一份异议书，并向定州市法院提出复议和第三人参加诉讼的申请。

　　李沐女士：找到了王建新法官。当时他们说判决没有下来，最近这几天就要判，律师据理力争，要求第三人加入诉讼，进行复议。王建新没有拒绝，材料收下了。

　　解说：丈夫在外面欠了钱，现在债权人却要求用妻子名下的房产来抵偿。那么，这些欠款魏顺兴都用在什么地方了呢？

　　李沐女士：没用到咱们这个房子，90多万块钱，97年10月我已经付清了开发商的90万首付款，还有一部分是欠开发商38万多，他们怎么会用这笔钱在这个房子上呢，也许是他在北京还有别的房产，我不知道。

　　主持人：李女士称她对丈夫的这90多万元欠款一点都不知情，这七起债务纠纷案发生的时间也非常有意思。因为此时，正是李女士和丈夫正忙着离婚的时候。十二年的婚姻已经结束，而最后主要的争议就是双方的财产如何分割的问题。对于李女士来说，感到异常突然的不仅仅是丈夫引出的债权官司，当初离婚诉讼也是丈夫在突然间提出的。

　　解说：2004年3月，魏顺兴向北京市海淀区人民法院提交了诉状，要求法院判令他和李沐离婚并分割夫妻间的所有财产。共同生活了12年的夫妻就这样闹上了法庭。

　　李沐女士：他完全是为了财产，跟我离婚。一起生活了12年，突然提出离婚的。之前，他转移了一部分财产。

　　解说：据了解，李女士和魏先生都是再婚，此前各有一个子女。面对丈夫突然提出的离婚请求，李女士有些不知所措。而最让她感到吃惊的是，她们夫妻间的许多财产突然消失了。

　　李沐女士：02年我给他3万，在丽水桥买了一处房产。但他背着我把名字改在他女儿的名下。他为什么不改在我儿子名下啊，他为什么不用他的名字啊，不用我名字去买啊，明显是他为这次离婚做的准备。

　　解说：此外，李女士还声称：他的丈夫魏顺兴在通县还有一套房子，但户主现在也不是魏先生。

　　李沐女士：在通县的房子，97年他做工程，王文军欠他的工程款，但是他一直没过户。他想办完离婚，过户。

　　解说：尽管海淀区人民法院对离婚诉讼案的判决还没有下来，但这个诉讼让李女士对魏先生伤透了心。她对魏先生的一些做法感到非常气愤。

　　李沐女士：还有一部车，他开回定州老家藏起来了，而且北京上地这所房子完全是我出钱贷款买的房子，他没法转移，所以他演出了下面这场戏。

　　解说：2004年6月，北京市海淀区人民法院再次开庭审理了这起离婚案。在法庭上，魏先生的几个亲戚和朋友出庭作证：魏先生在98年至2002年间先后向他们借过90多万元钱。但他们向法庭出示的仅仅是证明欠款事实的证词而没有当初借款时候的欠条。

　　李沐女士：魏顺兴声称有大量的外债。这些外债我根本不知道，我是他的妻子，我从来不知道，魏顺兴说用这笔钱买房买什么了，证人说的干什么不怎么样。他们觉得这场戏在北京没演好，所以就到定州再演一遍。

　　解说：随后不久，这七名证人就回到河北定州老家，向定州市法院提起诉讼。要求魏先生偿还这90多万元欠款。

　　李沐女士：他们自称这些欠款都用在买房上了，跟北京庭审的时候说法又变了，丽水桥天通苑的房产，也许还有别的房产，我不知道。

　　主持人：据了解，在河北定州起诉魏先生的这七位债权人，曾经在北京的离婚案中出庭作证。但李女士认为，他们和魏先生的证词相互矛盾，所以法庭可能不会采信他们的证词。但是，让李女士万万没有想到的是，离婚案再次开庭的时候，魏先生却拿到了定州法院关于债务纠纷案的判决书。

　　解说：2004年10月25日，北京市海淀区人民法院再次开庭审理魏先生和李女士的离婚案。让李女士感到诧异的是：原告魏先生竟然拿出了定州法院对这七起债务纠纷案的判决书。定州法院认为：魏先生拖欠他人90余万元的事实成立。

　　李沐女士：这次海淀法院开庭审理离婚案，魏顺兴拿出了9月份的判决，他们做出这样的判决是违法判案。

　　解说：房产已被定州法院查封，而此时债务纠纷案也审理终结，一旦原告债权人主张赔偿，那么定州市人民法院就可以将李女士名下的这套房产拍卖了。2004年11月，李女士和她的律师再次来到河北省定州市法院反映情况，希望法院能够给她一个公道。

　　李沐女士：他们都是虚假的债务，书面说明没有，口头答复没有，就把案子判了。

　　河北省定州市人民法院 吕院长：离婚案终结了吗？没那，就是因为他的欺骗，假的债权债务，影响司法。导致案件迟迟没有审理终结。

　　解说：随后，李女士的律师向院长反映了他在10月13日来定州法院和主审法官见面时候，曾经询问过债务案件审理是否结案。

　　李女士的律师 王波：10月13日来的，王建新说案子近期要判， 10月25日，北京开庭的时候，魏顺兴拿出判决了，时间是9月份。

　　解说：对于李女士曾经提出以第三人出庭的要求，在定州法院得到的是这样的一个回答。

　　河北省定州市人民法院 吕院长：没你的事儿是吧，是啊。

　　李沐女士：我一无所有了，我怎么活啊，活不了了，我和我的孩子。

　　解说：另外，李女士还向定州市人民法院反映：在海淀区人民法院审理这起离婚案的时候，声称在几年前借给魏先生巨款的这七个证人并没有出具当时写下的欠条。

　　李沐女士：他们证明的借条都是2004年打的。证明他借给他们钱了，也就是说他们当时借钱的时候，并没有借条。

　　河北省定州市人民法院 吕院长：如果是假的话，那就是魏顺兴捣的鬼。

　　主持人：魏先生身上的这90多万元是否真的存在？这七个债权人为什么到魏先生打离婚的时候才要求其偿还债务？如此巨额债务，当初为什么没有写下借条，而只是在如今写下这么一个曾经借过钱的证明？定州法院在短短的几天内迅速对债务纠纷案结案，这其中到底有哪些内幕？李女士的维权之路才刚刚开始。

　　解说：让李女士觉得不可思议的是，这七起债务纠纷的原告不约而同地盯上了她名下的这套房产，而对于债主魏先生的其它财产却置之不理。

　　李沐女士：他们七个人不约而同地要求查封这套房产，而不是要求赔偿，很显然他们打这个官司的目的就是为了冻结这套房产。

　　解说：据李女士称：起诉魏先生的这七个人都是他在定州老家的亲戚或朋友，他们根本没有能力借给魏先生这么多钱。

　　解说：毕竟定州市法院已经在2004年9月下达了判决书，如今这些判决已经生效。作为独立审判机关，法院的判决是不可更改的。

　　李女士的律师 王波：9月14日下的裁定，9月23日判决就下来了。只有9天的时间，7个案子就全部审完了。

　　解说：由于这七起债务纠纷案已经宣判，法院随时有可能对李女士这套房产进行拍卖，于是李女士又来到定州市法院的上级法院——河北省保定市中级人民法院。对于执行的问题，保定市中级人民法院的工作人员认为并没有那么简单。

　　河北省保定市中级人民法院 工作人员：谁敢买呀，卖给谁呀。我们就是不想走到那一步，到那时候就晚了。

　　主持人：解铃还需系铃人。既然查封房产和判决都是定州市法院下达的，李女士只好再次来到定州法院，希望能了解到最新的情况。在李女士看来，她的丈夫魏先生和那些原告随时可以把她的房产拍卖了，而这绝对不是她希望看到的。

　　解说：2004年11月，记者再次来到河北省定州市人民法院，在法院门口我们碰到了上次接待李女士的吕院长。据吕院长说，他已经把李女士的材料交给了主管此事的另一位院长。

　　河北省定州市人民法院 吕院长：主审这个案子的法官，你们找他去吧。他一会儿会来上班是吗？应该会来吧。主管是刘院长。

　　解说：随后，记者来到王法官的办公室，但是却没有看到主审此案的王法官。他的同事给他打了一个电话。

　　河北省定州市人民法院 工作人员：上北京看病去了，肾结石。他说他在北京看病呢，回不来。

　　解说：随后，王波律师在接待室里看到了主管此事的刘院长。就超额查封李女士的房产，查封裁定书上没有查封期限等问题，王律师谈了自己的看法。

　　李女士的律师 王波：申请是否应该给一个答复，那要看案子是否审结，那我们这个案子，王法官是否应该把这些材料返还给我们？

　　河北省定州市人民法院 刘院长：今天上午政法委的曹书记也给我打了电话，这个案子毕竟现在还没见到办案人，没有看到卷，什么都是探讨。如果查封超标、查封不当的话，我们一定会纠正这个错误，如果本来就错了，我们还继续下去，那这也不对。

　　解说：据了解，十月中旬王律师就来到定州法院，向王法官提出复议申请。但王法官却故意隐瞒案件已经判决的真相。

　　李女士的律师 王波：这个判决是一个光明正大的事情，没有必要瞒着我们吧。

　　解说：但刘院长称由于办案王法官一直不在单位，所以他至今还没有此案的卷宗，所以无法对这些问题进行解答。

　　河北省定州市人民法院 刘院长：听说这个办案人上石家庄去的。今天上午说人也没在，这个事儿。需要看卷。

　　解说：从接待室里出来之后，记者再次拨打了王法官家里的电话，而得到的是相同的答复。

　　记者：找王建新。

　　王法官家属：他去北京看病去了。

　　记者：什么时候走的？

　　王法官家属：昨天。

　　主持人：记者回到北京之后，又多次拨打定州法院王法官的手机，但一直没有拨通。无奈之下，我们只好再次拨通了定州法院刘院长的电话。从刘院长口中，我们得知了定州法院对这七起债务纠纷案的几点处理意见。

　　河北省定州市人民法院 刘院长：我们认为，他这七个债务纠纷，债务的性质属于家庭债务还是个人债务，应该由离婚诉讼来界定。界定财产；提供依据；暂缓执行。

　　解说：据了解，河北省定州市人民法院决定对这七个债务纠纷案暂缓执行。等到北京市海淀区人民法院审理的李女士和魏先生的离婚案审结之后，定州市人民法院再执行这七起欠款案。

　　主持人：由于过去时常出现执行难的问题，所以法院可以根据当事人的要求在诉讼过程中，对被告的财产进行查封，也就是所谓的财产保全。这是法院为了保障判决能够履行实行的一项举措。但是在本案中，七位原告齐刷刷地要求法院保全的是被告妻子婚后自己出资购买的房产，那么，妻子的权益应该如何保障呢？

　　夫债妻偿法院查封是否合法

　　解说：在定州市法院审结的这七起债务纠纷案中，七位原告不约而同地盯上了被告妻子在北京的一处房产，而法院也根据原告的请求对该房产予以了查封。一对正在打离婚的夫妻，又在离婚案外闹出了债务纠纷的案中案，妻子的利益应该如何保障呢？

　　李沐女士：离婚案里的7个证人作为原告要求查封我的房产。查封家庭财产，这是我名下的房子。

　　河北省定州市人民法院 吕院长：如果是李沐你个人财产，那么你把证据拿出来，如果是你们夫妻共同的财产，那么我们法院查封是没有问题的。

　　北京市英岛律师事务所律师 邓泽敏：被告是李女士的丈夫，房子虽然落在李女士名下，但是夫妻共同财产，法院查封也没有什么不当之处。

　　解说：毕竟，这七起债务纠纷案还涉及到第三方，也就是正在和魏先生打离婚的李女士的权益。由于定州市法院没有接受李女士提出的复议申请，那么李女士的权益如何保障呢？

　　李女士的律师 王波：提出第三人的申请，但定州法院没有接受我们的申请。

　　北京市英岛律师事务所律师 邓泽敏：法院把这个李女士作为无独立请求权的第三人来对待的。为了保障李女士的权力，李女士最好将她的丈夫和债权人作为被告，同时推上被告席。

　　主持人：用自己的积蓄买来的房子，平白无端地就被法院给查封了，李女士此时的心情可以想象，从定州法院的最终判决来看，查封这套房产的七个债务纠纷案，总案值也不过90多万元。而李女士的这套房产购买的时候就价值190余万元。李女士对法院的查封依据产生了质疑。

　　法院查封房产是否超额

　　解说：李女士认为当初她购买这套位于上地的房产就花了190多万元，如今的市场价值更是不可低估。但定州市人民法院却根据这90多万元的债务纠纷就把她的房产给查封了。

　　李女士的律师 王波：七个原告总共90多万债务，最多的一笔也就是20多万，但现在申请查封的房产是190多万，稍微高一点，北京的房产跟下面的房产不一样，也许是按照下面的房产查封的。

　　吕院长：那北京的房价不一样，我们是按照定州的房产价格查封的。

　　解说：由于定州市人民法院的查封裁定书上并没有明确注明查封的期限，所以案件审结之后，法院也一直没有解封。为此，李女士的律师向定州市人民法院递交了要求解封的申请。

　　主持人：事实上，当初法院要求开发商查封这套房产的时候，开发商就提出了异议。原来，李女士当初买房的时候还欠了开发商三十多万元房款呢。如果法院把这套房子给查封了，欠开发商的款谁来偿还呢？李女士在银行的贷款又将由谁来承担呢？

　　开发商利益需要保护

　　解说：2004年10月，北京实创高科技发展公司收到定州法院的查封裁定书后，就提出了异议。而李女士也认为：虽然这套房产的户名是自己，但房产证还一直都没有办下来。

　　李沐女士：有贷款的房子不能查封，而且没有房产证，执行书上和裁定书很矛盾，裁定书上写查封魏顺兴及其妻子的家庭财产，我没有付清所有存款的时候，大的产权是实创。

　　李女士的律师 王波：目前这套房屋还登记在开发商，大产权证是开发商的，因此这个房屋是开发商所有，因此定州法院的查封也是不符合法律规定的。

　　虚假证言如何惩罚

　　解说：自始至终，李女士都认为：这七起债务纠纷中所谓的欠款事实根本不存在。但是，这七起债务纠纷的原告和被告魏先生却是一个愿打一个愿挨，对欠款的事实没有任何异议。定州法院根据原被告双方的证词和答辩意见隧当庭做出了宣判，而李女士却是有苦说不出。

　　李沐女士：他们这些人有一部分是农民，有些在县城里头，他们是没有钱的人，不可能一次借给魏顺兴一二十万块钱，有些是亲戚，有些是朋友，他们一起窜同，蒙骗法官。

　　北京市英岛律师事务所律师 邓泽敏：不排除这七个人的行为是虚假的行为，如果是虚假的陈述，或者虚假的证言，可以采取司法拘留或者罚款的形式。

　　解说：2004年12月22日，北京市海淀区人民法院对这起离婚诉讼做出了一审判决。法院认为：原告魏先生提到的这90余万元债务，并没有充分证据能够证明，所以不予采信。至于李女士名下的这套房产，由于李女士一直在偿还银行的贷款，本着照顾女方权益的原则，法院判给了李女士，同时判令李女士给付原告魏先生60万元补偿。(编导：李杨)

　　《法制日报》社影视中心《法制播报》 电视节目全国播出网

　　新闻线索、维权投诉，请拨打010—84720124

　　相关专题：法制播报