南方都市报：伊拉克大选 虽不完美但要进行到底　

　　当地时间2005年1月30日上午7时，伊拉克半个世纪以来第一场多党议会选举正式开始。

　　这是一场很不完美的选举，有占领当局在一旁“运作”，有政党和选民拒绝参与，有人还用炸弹、暗杀来阻吓投票，于是也有许多人躲在家里不敢出门行使自己的权利。

　　如果投票率过低，这场选举就可能缺乏有效性，就有可能失败。那么结果呢？结果有利于谁？伊拉克各族、各教派将没有一个具有合法性的政治平台来和平竞争、协调利益，那么他们之间除了怒目相向、动刀动枪、涂炭生灵之外无事可做；而美国，也就只好长期留下来“主持大局”——扎卡维的恐怖袭击只会让美国继续增兵，成立一个伊拉克人自己选出来的政府，反倒使美国在伊驻军没有了合法依据。所以，这是一场不完美但也应当进行到底的选举。

　　人性之恶，人类因自私导致的愚蠢，或由愚蠢导致的自私，都是无法回避的现实。从而，在人类社会中，从来就没有什么完美的、永远正确的事物，人们只能权宜地选择那些最不坏的、比较而言还算是可行的事物或行动。伊拉克的这场选举，尽管有许多不足，但终归是一次由每一个伊拉克选民自主行使政治权利的机会。如果过渡议会和正式议会能够相继选出，新宪法能够顺利制定出来，那么伊拉克内部的利益冲突就可以找到一个和平处理的平台。世界上有那么一些失败的、碎片化的国家，总是被暴力循环所左右，经济不能发展，民生不能改善，人道灾难比比皆是，而嗜好暴力的各方居然还都以“正义”自居。所以，伊拉克各政党和人民能迈出和平选举、和平参政的第一步，是所有关心伊拉克人民福祉的人喜闻乐见的，是值得祝贺的！

　　事实上，伊拉克各主要政党都不反对举行选举，什叶派精神领袖希斯塔尼还签署法令说投票是“宗教责任”。有反对的声音也只是针对选举的时间。而即便是不认同选举时间而采取拒绝态度的政党，也没有动用暴力来破坏选举。伊拉克的民主进程与和平重建需要一个过渡性的政治安排，即这场不完美的选举和随后出现的一个看来也不会完美的过渡政府。

　　此次大选的一个突出的不完美，是一些逊尼派政党拒绝参加，它们认为什叶派将依靠人口优势在过渡政府中占据优势，逊尼派将被边缘化。甚至不排除逊尼派拒绝承认大选结果的可能性。然而任何选举都不可能十全十美地分配政治权力，并且相对于萨达姆统治时期的统一意志和100%的得票率，这种“不完美”是极大的进步。在萨达姆统治下，占伊拉克人口少数的逊尼派高高在上，残酷打压占人口多数的什叶派。什叶派要发表不同意见，等待他们的是重则砍头、轻则坐牢。现在通过各族、各教派选民的自由投票，至少使得国家的政治权力能够大致按照各族、各教派比例来分配。其实逊尼派成为议会少数也是正常的，按人口比例，他们本来就只能占据少数席位。

　　当然，现在占优势的什叶派也应当有足够的政治气度和政治智慧，如果不与逊尼派合作分享权力，国家就无法真正安定。两大教派的矛盾，最终只能通过政治上的和平竞争和议会政治来解决。所以从根本上看，选举和议会政治是解决矛盾，而不是激化矛盾。那种认为大选将激化教派矛盾的说法是比较短视的。

　　此次大选第二个突出的不完美，是投票率可能比较低。约旦驻美大使卡利姆·卡瓦尔曾预测可能会有多达40%的伊拉克选民无法参加投票。但即便如此，这种情况在世界各国也是一个常态。还有机构预测将会有27%的伊拉克选民不会去投票，果真如此，那么就该对这场选举发表扬信了。

　　应当指出的是，这场选举的远非完美，还由于这是一场在恐怖主义严重威胁之下的选举。恐怖分子向每一个选民和候选人发出了死亡威胁，总之他们不愿意看到一场和平、积极的选举。因此选举中就出现了这样的怪现象：候选人只能匿名，由数字代替；选民不敢出门投票，即使想投票也不知道那些神神秘秘的投票站在哪里。伊拉克人民自由投票的安全感被恐怖分子剥夺了。然而在恐怖分子的屠刀和炸弹威胁之下，只要投票率过了50%，也可算是一场胜利。这将显示多数伊拉克人对和平过渡的盼望，对逐步收回当家做主权利的策略的认可。

　　这场选举的不完美，还在于它有浓厚的“美国人搭台、伊拉克人唱戏”的味道。然而在美国人搭建的这个平台上，伊拉克人能比较自由地接收信息、结社组党、发表政见而不用担心有人告密，现在又能按照个人意愿在有联合国监督、有规范的秘密投票设施的情况下投票，迈开了通向伊人治伊的第一步。对于伊拉克人民来说，自己投票选政府，总比由美国人来指定政府组成人员要强。所以，竞选、投票不仅是政治权利，也是一个利大于弊的政治策略，这正如联合国秘书长安南所说：选举是决定一个国家未来的最好方式。

　　相关专题：媒体观点