作者：王旭东
据2月3日《新京报》报道，近日，广州街头出现了“导厕员”、“职业写手”等新行业。人来人往的天河区岗顶天桥上，一名举着导厕广告牌的小伙子引起了市民的关注。原来，他是来自湖南的小伙子小熊，他说，这是他的新工作———专业导厕员，在闹市街头帮人找厕所。他透露，带一个人，他原则上最少收费10元。
恭喜小熊在广州找到新的就业岗位，由于是收费导厕，既解决了行人内急之急，又解决了自己生活之忧,互利双赢。笔者就曾到一个陌生的城市遇到过寻厕难的问题，“紧急时刻”如果遇到小熊的话，别说是10元，30、50元也得掏，只是觉得这钱花得有点冤枉。
公厕是一个城市的公益设备之一，随着城市的发展，公厕无论是数量还是分布千万要跟上。据悉，北京市今年将改造或新建标准公厕600座。北京还要求单位对外开放厕所，相当多的城市已有了一定比例的无障碍公厕，以满足特殊人士需要。
然而，正是存在着公厕数量的不足或分布的不合理，加之标志不清，如厕难依然是个让人头痛的难题。从这个角度来讲，导厕员的产生是市场选择的必然。有关部门会不会为产生“导厕员”而高兴又多出个就业新行业呢？就不必去反思城市公益设施和服务上存在的不足吗？上厕所，额外再花上导厕费，而且，导厕费远远高于如厕费，有点儿讽刺的味道。
“导厕员”是对城市公益事业的“讽刺”。如果把导厕员们的作用充分发挥的话，起码城市要节省好几百座公厕，如果再让的士们“帮忙”，挂出“导厕车”标志，城市里简直可以不用建公厕，在郊区建就够用了，岂不省下无数的钱财。把付导厕费一并计入如厕成本中就是了，咱城市可不比你农村呀，花个十几二十元上次厕所，不必大惊小怪的。没有人去理会导厕员们的收费标准是不是离了谱，有没有收费依据？只要能解决外来人员的就业就是大功一件，管他收多少干吗？反正是两厢情愿的。
相关专题：媒体观点
