新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 圆明园湖底铺设防渗膜专题 > 正文

圆明园问题须听听历史学家的意见


http://www.sina.com.cn 2005年04月26日04:57 中国青年报

  由圆明园防渗工程引起的争议至今仍未平息,据说,铺膜是否会对生态造成破坏,尚无一个权威说法,因此中国生态学会将派出由知名专家组成的调查组亲赴圆明园,对铺膜的影响进行全面调查和评估。

  自圆明园塑封问题曝光以来,环保学者一直相当活跃,频频发出声音,或认为防渗工程没有影响周围生态,或认为这个工程根本就是毁掉圆明园。公说公有理,婆说婆有理,
相比之下,我们却很少看到历史学者站出来发言,从保存历史价值的角度来分析“防渗”的破坏性影响。在一场与圆明园有关的争论中,如果不能听听历史学家的意见,那么这场争论所能够给人的启示将是不完整的。

  圆明园的最大价值在于其历史内涵。圆明园就如同我们民族的一道历史伤疤,浓缩着中国人的百年屈辱史。1860年,英法联军一把火烧掉了这个号称“万园之园”的皇家园林,此后,一再见识了洋人的船坚炮利的清王朝终于启动旨在自强的洋务运动。可以说,圆明园既记录着清王朝的颟顸与积弱、近代列强的蛮横与罪孽,也见证了我们民族曲折艰辛的近代化历程。当历史烟云散去,圆明园遗址就是历史留在我们民族身上的印记。

  对于这么一处地方,任何轻率的改造都是对历史的轻薄,包括以“环境整治”为名在湖底铺设防渗膜。显然,如果圆明园被定位为历史遗址,它并不需要恢复山形水系,不需要搞1800亩水面,保持1.2米~1.5米的水深,以便开设游船等水上娱乐项目。只有漠视圆明园的历史价值,将其定位为可以创造经济收益的游乐场所,才会在利益驱动下仓促上马防渗工程。至于由此引发的是否会造成生态破坏的争议,只不过是圆明园被错误定位的衍生问题。即使这项工程最终被证明不会破坏生态,但在一处有着特殊历史意义的遗址上开发游乐项目,本身已经是对历史的不尊重。

  从“生态保护”的角度反对在圆明园湖底铺设防渗膜,固然有其科学依据,但观点对立的一方同样可以振振有词地论证“塑封”并不会影响周围生态。在听证会上,我们已经领略到这样的观点交锋。其实,单纯为了捍卫民族的历史记忆,我们也有足够的理由抗议圆明园管理处破坏遗址现状的做法。我们期待历史学家也站出来说话。作者:吴钩

  相关专题:圆明园湖底铺设防渗膜


 【评论】【 】【打印】【下载点点通】【多种方式看新闻】【收藏】【关闭
新 闻 查 询
关键词

热 点 专 题
2005年上海国际车展
日本谋任常任理事国
圆明园工程风波
定远号舰重返威海
湖南卫视05超级女声
珠峰科考登顶复测
2005环球小姐赛
家装全流程30天攻略
中国特种部队生存
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网