新闻中心新浪首页 > 新闻中心 > 《环球》杂志专题 > 正文

空谈美国民主无益 中国应以现代化为先


http://www.sina.com.cn 2005年04月29日11:29 《环球》杂志

  做到现代化,民主才真实。但目前不少中国知识分子不了解问题背后牵涉到的诸多事实,对于现代民主国家的理论与发展进程更无认识基础。这种只知其一、不知其二的空洞的民主理想,正是中国现代化进程中的一大阻力。

  在一次聚会交谈中,大陆某新兴报纸文化版的主管提出了几个让我惊讶的观点。苦于时间短暂与场合限制,无法给他更开阔的视野,但他的论点一直困扰着我。

  在谈到美国侵略伊拉克时,他说总该有人教训独裁者,援救受迫人民;在提到台湾岛内选举时,他说没证据显示陈水扁做假,岛内百姓就该接受事实;谈到“台独”时,他竟然说至少台湾的中国人可以选出自己的“总统”。

  在他讲话时,其实我已动了肝火,音调也提高不少。因为他对美国与台湾所知甚少,对所谈的几个问题背后牵涉的诸多事实也不清楚,对于现代民主国家的理论与发展进程更无认识基础。简单说,他只是发表了些无知识基础的观点。

  一个新闻文化工作者在如此重大的事情上,态度看法如此草率,其实是非常危险的。他不知道自己这种只知其一、不知其二的空洞理想,正是中国现代化的一大阻力。

  空谈“美式民主”无益

  现代化与民主化都是漫长的进程,涉及变化与演化。变化容易出现,而演化则要有各种条件配合,在不断尝试、失败、改进的过程中推进。

  某些知识分子视美国为典范,却不知他们的想法正好违背了美国民主与现代化的精髓。

  如果电影《黑帮分子》所描绘的属实,那么美国也是从无法无天的殖民地发展为世界超级强国的。这种演进过程的根源是司法、立法、行政三权分立的制度,再加上独立新闻媒体的监督。

  美国民主的进展,其实就是一件又一件的民权诉讼与释宪案所推动的。每经一次重大释宪,人民权力就前进一大步。也因为三权分立,被释为违宪的法律立即失效,节制了行政与立法两部门(他们可能代表的是社会多数,但不符合普世正义原则)的滥权。

  而在整个司法诉讼中,“正当程序”又是纽带。唯有在法律面前人人平等,民主才有血有肉,否则只是纸上条文,规定得再美丽也是多余。

  而这“正当程序”又是民间团体、新闻媒体以及良心政客与学者历经多年,通过一次次的法律诉讼与释宪逐步争取得来的。程序正义往往要靠超越个人利益才得以维持,这正是美国知识分子的可贵之处。

  不了解这点,空谈“美式民主”无益。因为政治体制无从移植,必须在原有土壤上逐步变化,形成条件,一切才有可能。

  如果喊了太多空洞的理想,不知从实践中改进,良好政治根本无从开花结果,这正是许多移植美式民主的落后国家的现状。

  既然美国民主的精髓是“正当程序”,那么我们来看看美国总统布什的作为:先是以属下造假的情报为由发动了伊拉克战争,强占了油田;待到独立报告称伊拉克既无大规模杀伤武器,也未介入“9·11”事件——战争失去正当性后,这位总统立即改口说战争推翻了独裁者,解放了伊拉克人民。他可以这么说,但国际社会谁接受呢?

  不过,这位中国知识分子却接受布什遮丑的一面之词。他不知道美国这些“解放人民”的把戏,在冷战时期干得多了——推翻了多少拉美与非洲“独裁”,却使这些国家陷于长期内战、国破家亡,至今难脱厄运。

  这套国际警察的做法早已被证明行不通,美国国会也立法禁止政府干预他国内政。时隔多年,布什故伎重施,遭到全球良心人士,尤其是欧洲知识分子的唾弃,却在中国被一些知识分子认为乃正义之举,实难理解。

  羡慕“台式民主”无稽

  那位知识分子还说,没有证据证明做假,就该接受陈水扁“当选”的正当性。是的,如果两颗子弹事件能像美国独立检察官调查克林顿绯闻一样彻底,他的说法当然对。

  但事实是民进党政府的“行政院长”以“行政抵抗权”阻止“立法院”立法通过调查小组的调查结果,整个行政部门还使尽一切违法手段阻止真相的调查。作为当事人的陈水扁,对于所有的疑点,都无从回答,最后草草宣布凶手自杀或被杀。

  编出如此拙劣的剧本,要谁相信?咱这位中国知识分子就信了。“最高首长”被刺,“政府”阻止调查,还有比这更“司马昭之心”的吗?

  我知道有些人某种程度地羡慕台湾民主,如能自由选举、公开批判政府、百无禁忌的新闻报道。先不论好坏,单就民主而言,如果能长期施行,当然是件好事,或可替整个中华民族民主化先做场实验。

  但若所谓的“台湾民主”变成像去年3月20日那样的选举,这种民主早已失去选贤与举能的意义,而是一场不计代价、不惜违法的权力争夺,选出什么职位都没有荣耀,这种选举权根本就是对投票人权利的践踏,有什么好羡慕?

  民主的根本机制是一人一票的公平公开选举,没有这个基础,其上一切的建筑都是空中楼阁。台湾历经地方选举到议员选举,再到所谓的“总统”大选,岛内民众都知道李登辉推动这种选举的用意不是为了民主,而是为了“台独”。

  如果连选举都是假的,这种骗人的东西能称得上民主吗?值得中国知识分子看重吗?我原以为答案必然是否定的,没想到某些所谓的“意见领袖”竟然在政治认识上如此无知,这不很荒谬吗?

  如果你不考虑政权的正当性,不坚守程序的正义,奢谈民主,就正好助长了恶棍的气焰。这位老兄痛恨某些腐败行为,却可包容披着“民主”外衣的权力流氓,我不明白他的逻辑。

  如果以不法手段取得政权都能接受,那批评社会贫富不均不显得很虚假吗?有良心的知识分子必然是勇于维护社会正义与统治正当性,而不是助长无所不用其极的政客。一个意见领袖有这么大的盲点,不叫人担心吗?

  台湾的“选举权”在某种程度上是被过度神化与美化了,但像这位仁兄如此为之痴迷的,倒是少见。我不晓得他看到“台联”党主席苏进强到日本参拜靖国神社的消息时,会做何反应?

  我想他肯定不了解我们这种身在台湾的中国知识分子,在看到这批“台独”分子出卖中国利益以讨好曾残害中国的日本人时的那种锥心之痛。他的论调只显出了他对台湾的无知,对民主政治认识的天真。

  其实,这批“台独”分子的所为有点像是忽然有天你的兄弟说“那个某年强奸母亲的人其实也是我们的爸爸”一样荒谬。

  中国:现代化应为先

  追求形式的民主不难,许多国家也举行看起来很民主的选举。结果呢?能实质体现民主体制卓越性的国家屈指可数,后进中比较成功的韩国至今仍有许多难题未解。

  多年的见闻、工作、研究与经验告诉我,不能盲目冲动地追求所谓“民主”;而是要对其锲而不舍地追求,不管过程多困难,进行多缓慢,都要孜孜以求;同时,要从点点滴滴,从每天每个人做起;还要不断地通过教育、提醒、实践,朝这个方向行进。

  只要方向是对的,几年后便会大有改观。当思想、观念、行为、经济与社会条件都有了显著的改变,民主便水到渠成。

  说得更直白点,在中国,现代化要先于民主化,真的做到现代化,民主才真实。若反其道而行,即便有了民主空壳,但社会你争我夺,连改善生活都谈不上,更不可能实现现代化。目前中国共产党提出的“以民为本”、“和谐社会”、“科学治国”其实都是迈向民主目标的现代化之路。

  让我们先做好一个头脑清楚有良知的知识分子吧。 乐为良 (中国台湾)

  环球杂志授权使用,其他媒体如需转载,请与本刊联系。

  相关专题:《环球》杂志


 【评论】【 】【打印】【下载点点通】【多种方式看新闻】【收藏】【关闭
新 闻 查 询
关键词

缤 纷 专 题
红色专题
红色专题图铃免费
摩登老人
摩登原始人登场啦
图铃狂搜:
更多专题 缤纷俱乐部
 
 


新闻中心意见反馈留言板 电话:010-82612286   欢迎批评指正

新浪简介 | About Sina | 广告服务 | 联系我们 | 招聘信息 | 网站律师 | SINA English | 会员注册 | 产品答疑

Copyright © 1996 - 2005 SINA Inc. All Rights Reserved

版权所有 新浪网