专家解读圆明园环评报告部分内容

　　昨天，国家环保总局同意清华大学的环评报告。环评报告涉及水生生态环境影响、防渗材料、地表水、地下水、文物与遗址综合影响等方面的评价。针对社会各界关注的内容，本报记者采访了相关部门及专家，对报告相关内容进行解读。

　　关于生态环境环评：长期铺膜易恶化生态

　　【环评结论】铺设防渗膜并蓄水在短期内将有助于水生生态系统的恢复，并招引一些鸟类，但长期过后会由于营养物质的积累而使水生生态系统面临恶化的风险。

　　【本报提问】这种风险具体表现在哪些方面？

　　【专家解读】清华大学环评专家认为，长期铺设防渗膜，易使水质变坏，会引发水生生物多样性下降，鸟类数量减少，湖岸的陆生植物补水不足，有些具较深根系的水生维管植物会受到长期的不利影响。

　　撤膜对环境也有影响

　　【环评结论】铺膜防渗的环境友好性低于天然防渗材料。

　　【本报提问】既然铺膜不好，福海和长春园的一部分为何不拆？

　　【专家解读】清华大学专家认为，防渗膜若全部撤除将再次严重干扰已填埋好的湖盆及其底泥。因为撤除工程的实施将使现有湖泊在一段时间内继续保持干涸状态，从而错过水生生态系统（特别是物种）恢复的最佳时期，错过动物交配、育幼的必要时期以及天然蓄水时机。但绮春园的湖底具有粘土层，所以不用铺膜。

　　关于防渗膜环评：防渗膜寿命可能有50年

　　【环评结论】圆明园防渗工程所用的防渗材料为聚乙烯土工膜与聚酯纤维构成的复合土工膜，在湖底缺氧、避光、温度相对恒定以及无强酸强碱苛刻环境的铺设条件下具有很高的稳定性，根据材料老化试验结果，保守估计其稳定寿命可达30～50年，甚至更长。

　　【本报提问】防渗膜的稳定寿命能达50年，这50年的寿命如何计算出来，50年之后圆明园的防渗问题又该怎么解决？到时再排水揭膜吗？

　　【专家解读】防渗工程专家河南水利科研所高级工程师蒋学行解释说，防渗用土工膜使用的时间并不长，现在经常说的土工膜30年到50年寿命是前苏联科学家试验的结论。

　　1978年，美国垦务局也曾经将聚乙烯膜埋在土里进行试验，24年后发现聚乙烯土工膜的老化还是相当稳定的，但土工膜是否可以持续50年或者更长时间至今还没有在现实工程中实现过。土工膜使用期结束后，如果要继续进行防渗，就要先抽干湖水，将老化土工膜取出，然后铺上新的土工膜。

　　关于地表水环评：每年至少补水400万m3

　　【环评结论】为防止水体水质恶化，防渗工程实施后，仍必须提供一定量的交换水量，其所需要的年补水量不应小于400万m3。

　　【本报提问】若每年补水量不应小于400万m3，本市如何保证供应量呢？

　　【部门追访】市有关部门负责人称，圆明园的用水每年是在北京市水资源分配计划内的，大约每年300万m3左右，其余部分需要圆明园保存部分雨水或从别的水系协调。至于今后是否能够供给400万m3，还是要看市里的规划。

　　关于地下水环评：施工改变地下水流向

　　【环评结论】圆明园地下水位自1997年以来呈持续下降趋势，潜水位和承压水头下降。尤其是施工排水，强烈干扰地下水的天然流场，局部改变流向。

　　【本报提问】地下水流向改变会不会对圆明园甚至北京的地下水环境产生大的影响？

　　【专家解读】北京市水利专家刘教授表示，因为地下水是一个循环的整体，圆明园防渗工程所涉土层不深，不会对地下水产生影响。

　　关于再生水回用：可用再生水进行补水

　　【环评结论】在圆明园水源补给方案中，考虑采用再生水作为解决圆明园水源问题的可能方案之一。目前，圆明园周边可供其使用的再生水源有肖家河污水厂（二级处理，已建成）出水和清河再生水厂（预计2006年建成）出水。肖家河污水处理厂目前的处理水量为2万m3/日。清河再生水厂的设计能力为8万m3/日，水量充足，可以按照北京市中水价格提供。

　　【本报提问】取用清河或肖家河污水处理厂的再生水建议是否可行？如果采用再生水供水方案，是否能够在水价方面给予圆明园优惠？

　　【部门追访】市水务局有关负责人表示，清河和肖家河两个污水处理厂产出的再生水承担着附近区域的市政灌溉、园林灌溉等用途。尤其是清河污水处理厂的水还要用作清河还清工程，所以再生水能否“喂饱”圆明园是一个问题。另外，圆明园与肖家河、清河污水处理厂都有一段距离，如果实现供水的话，还要投资铺设管线。至于水价问题，本市的水价体系根据用途分为很多种，且全部由市发改委确定，水务部门会严格执行市发改委规定的水价。本版采写本报记者李艾 郭鲲

　　相关专题：圆明园湖底铺设防渗膜