伦敦爆炸案与伊拉克战争之间的可能关系
主持人：各位网友，现在和大家交流的是反恐专家李伟和国际问题专家时殷弘，我们就昨天发生在伦敦的恐怖袭击事件与各位网友进行交流。
在今天自称为要负责的这个组织发表的声明中这样说“同样警告一些政府，如果不从伊拉克和阿富汗撤军的话，将来会对其进行同样的行动，包括意大利、丹麦，所有的十字军政府。”
那么，这个事件发生之后，会对目前还在伊驻扎部队的联军政府有什么影响吗？受到这些影响，这些国家会尽量减少其他国际活动的参与吗？
时殷弘：从国际社会来说，伦敦恐怖袭击事件确实给美国、英国政府及他们的一些盟友继续在伊拉克坚持下去造成一些舆论困难。尽管到目前为止，布什本人，当然还包括布莱尔，从2003年春天开始，花了九牛二虎之力试图证明他们在伊拉克的战争是反恐战争的组成部分，把萨达姆政权与基地组织、与恐怖主义联系，但是在西方舆论面前，到现在为止，他们的证明工作远远没有成功。另外一方面，包括在欧洲、甚至在美国国内都有一种舆论，实际上伊拉克战争加大了国际社会受到恐怖袭击的可能性，因为加大了那里的亿万穆斯林对美国、对英国的仇恨，在这样一种既定的舆论面前，无论是布什还是布莱尔都面临一种困难，那就是怎样辩论他们在伊拉克的战争是对的，有继续下去的必要。普通民众提出了一个疑问，那就是我们尽量要少管国外的闲事，要加强家里的安全。但伊拉克战争搞到这个地步，确实已经成了西方反恐中的既定部分。现在美国、英国等西方领导谁也不敢设想，在伊拉克没有平静的状态下，美国、英国会发生什么事情。他们认为，如果匆匆从伊拉克撤军，整个反恐架构会垮台。即使伊拉克在过去没有成为基地组织的老巢，在现在的状况下，无疑会成为反美最大的巢穴。尽管原来的路子走错了，但是走到这里，也无论如何要坚持下去。无论是美国总统还是民众，这点共识还是有的。而在英国，布莱尔赢得了大选，要使英国议会多数说我们要从英国撤军，还是不敢想象的，无论是从英国的国民文化、英国人的性格还是英国目前已经处在目前的状态，都很难取得压倒性的要从伊拉克撤军的呼声。
我们看去年的西班牙“3·11”事件，支持美国的政府可谓是不堪一击，美国在英国以外的欧洲新盟友中，在这些国家中不会对伊拉克战争，美国目前对伊的战争大局产生根本性影响，但总之，在美国眼中的伊拉克局势来说，英国连环爆炸案件肯定是不利的。
发生了此次事件，美国也会发出这样的声音，看，我们的反恐是对的。但是发动战争是一种决定，怎么样作出解释，过去的萨达姆政权与基地组织有联系，所以我们能打赢。实际上是这个意思，不管我们先前做对还做错，我们已经在虎上了，撤退意味着困难。很多英国人、美国人会赞同这种意见。但确实与发动战争时比，这是一种比较弱的解释。也可以这样说，客观上伦敦恐怖袭击事件加强了反恐组织，一定程度上证明了布什、布莱尔的对外政策至少在英美公众面前是正确的。另外一方面，也非常尖锐地提出了一个问题，反恐组织战线究竟在哪里？2003年春天发动伊拉克战争是否有利于反恐？反恐的战线在家门口。由于阿富汗是基地组织的老巢，所以，他们会支持阿富汗战争。但是无论如何他们会想，国内战争更重要。
“9·11”发生以后，毫无疑问，各种恐怖组织都想进一步袭击美国当成根本目标，但是在“9·11”那么大的袭击以后，已经过去四年了，在美国没有发生接近于“9·11”那种规模，或者即使差得很远也是一次大规模恐怖袭击的事件，为什么？无非是美国花了很大的成本搞反恐，成功了。而失败在哪里？跑到国外去，把整个军事力量放在伊拉克那么困难的地方，同时，美国的国际影响、国际威望严重受损，西方共同体实际上已经崩溃了，很多人会同我们一样看这个问题，你集中精力搞国内治安是对的，但是你跑出去，搞霸权主义、单边主义，搞国外战争，是错的。我想，伦敦袭击会使英国公众更加觉得，保证英国安全的主要战场是在英国国内。这对目前的英美总方针恐怕会产生一种促使公众反思的影响。
[上一页] [1] [2] [3] [4] [5] [6] [下一页]
