无良掮客大打媒体牌愚弄受赠者

　　□本报特稿/记者印嘉珍胡峥

　　慈善点亮生活。

　　当爱心作为一种社会责任被弘扬时，每一位参与者都应该以无私的心态去面对。然而还是有人把慈善作为美丽的幌子大大地利用了一把。新疆伊宁市教育局的江宝宁算是领教

了什么叫“慈善掮客”，领教了“慈善掮客”的运作模式。

　　作为西部贫困地区教育界的代表，他受邀进京上人民大会堂接受捐赠，又在央视西部频道播出了专门的致谢专访。然而一番感激之后，他得到的是一张至今无法兑现的3万元空头支票，还有那家乡人的猜忌和不满，作为一名普通的教师，江老师有口难辩，委屈、郁闷、气愤齐上心头。日前江老师投书本报，将其的这段经历作了详细的倾述。

　　两千元会务费和数万元捐款

　　今年67岁的江宝宁在新疆伊宁市教了一辈子的书，退休后，他仍然心系教育事业。在新疆，因贫困而辍学的儿童为数不少，为了能让这些儿童读上书，退休后的江老师不顾自身患有高血压、强直性脊椎炎等疾病，毅然投身到伊宁市教育局属下的“关心下一代工作委员会”，并任常务副主任兼秘书长。该组织是由退休教师自发成立的公益性群众团体，无活动经费，没有任何报酬。9年来，通过这些退休教师的共同努力，共筹集了各类助学捐款近60万元，解决了不少失学儿童的就学问题。

　　2002年12月中旬，江老师收到了一封来自北京的邀请函，邀请江老师去北京人民大会堂参加“共庆中华民族大团结同贺新春佳节大拜年”活动，交纳2000多元的会务费，主办单位是市场报和社科院中国当代文学研究会(以下简称文研会)。邀请函上有全国人大常委会领导的题词及“活动中将给西部教育赠款，上届已给西藏教育赠款30万元”等内容。

　　“给西部教育赠款”的7个大字一下子吸引住了江老师的眼球，但兴奋过后，江老师又闪过一丝疑虑：哪有这等好事，天下真的会掉馅饼？

　　为了核实此事的真实性、可靠度，江老师留意起了市场报。

　　2002年12月20日市场报第3版的一则“本报讯”终于打消了江老师的疑虑——“为了增强中华民族的使命感、责任感、荣誉感，向全国人民恭贺新春佳节，国家有关部门和中国当代文学研究会将共同举办‘共庆中华民族大团结同贺新春佳节大拜年’活动，大拜年活动将于2003年1月19日在北京人民大会堂举行。全国人大常委会、全国政协的有关领导欣然题词祝贺。活动内容有：科教兴国论坛；著名艺术家参加大型综艺晚会；组织企业家、慈善机构向全国贫困地区尤其是少数民族地区捐助新年慰问金、礼品、学习用品……”

　　报上登的预告消息言之凿凿，初步打消了江老师的疑虑。

　　为了稳妥起见，江老师又打电话到市场报和文研会核实，在证实确有其事的情况下，江老师便与地址设在文研会的“大拜年活动组委会”取得了联系并交纳了会务费。

　　2003年1月19日，大拜年活动在人民大会堂如期举行。全国人大常委会的有关领导人与代表们合影后，捐赠活动将大会推向了高潮，组委会当众宣布给新疆助学捐款3万元，市场报的主编王锦鹄亲手将写有“人民币3万元”字样的牌匾递给了江老师。顿时，人民大会堂掌声雷动，镁光灯闪烁。

　　当天下午，央视西部频道播放了“大拜年活动向西部助学捐款”的新闻，第二天，该频道又播出了江老师致谢的专访。江老师代表伊宁市教育局关心下一代工作委员会接受“大拜年组委会”助学捐款3万元的消息，通过屏幕向广大受众作了宣布，伊宁市教育部门组织收看该新闻后无不欢欣鼓舞。

　　第二天，市场报用了1/4的版面刊登广告，祝贺“大拜年活动”圆满成功，并刊登了“向西部地区学校捐赠活动支持单位”的名单。

　　助学捐款原来是张空头支票

　　活动结束后，江老师兴冲冲地去组委会兑现3万元，不料此时组委会已人去楼空。在京滞留了10天依然没有任何收获，农历大年初一，江老师只能无奈地返回新疆。

　　“向伊宁市助学捐款3万元”的新闻在伊宁市早已不胫而走，当江老师两手空空回到伊宁时，谁都不相信“没拿到钱”的事实。

　　“难道报社会骗人？”“难道央视发布的新闻会有假？”

　　一时，各种非难向江老师袭来。按照常理，人们更愿意相信中央级的媒体而不会相信一个普通的教师，江老师有口难辩，郁闷、冤屈、气愤，使他整个春节躺在了病床上。

　　过完年后，江老师拖着病体，自己垫上差旅费再次坐火车来到北京，他想要回应该已经属于伊宁市教育局的3万元钱，更想为自己洗清不白之冤。

　　但此时两家主办单位已经显露出了不耐烦。市场报要他找文研会，文研会又要他回家等消息。

　　这一等就是两年多。江老师在给本报的信上说，我们西部地区经济不发达，是穷了点，但我们也是人，你们不能把我们穷人当猴耍。现在全社会都提倡诚信，特别是你们在从事着一项崇高的慈善事业，怎么可以这样言而无信，今后老百姓还能相信你们吗？

　　市场报:我们只负责发布新闻

　　接到江老师的来信后，记者即与市场报取得了联系。

　　时任市场报主编的王锦鹄先生解释道：我当时是主编，只是同意与文研会共同主办“大拜年活动”，具体的操作由当时的经办人负责，对这件事的来龙去脉，张巨龙老师比较清楚。

　　记者辗转多时，终于联系上张老师。张老师说，2002年10月10日，市场报收到一份文研会的《商请函》，邀请市场报与文研会共同主办“大拜年活动”。

　　当时《商请函》中的主要内容载明：“10家著名企业赞助(协办)，通过组织工作向全国贫困地区尤其是西部地区捐助新年礼品或礼金；中央人民广播电台30分钟，市场报1/2版面播出、刊出宣传赞助企业或企业领导。”

　　“本次活动是中华各民族社会各界知名人士共同参加的高层次盛会。这是一次结交朋友、提高形象、获得机遇的千载难逢的好机会。希望贵单位共同主办，同我们一起分享荣誉与快乐。”

　　“当然，我们也与文研会核实过此事的真实性，大拜年组委会主任叫王金龙。不久，文研会又传真了一份《补充说明》，承诺‘将按时按质按量完成会议议程，确保万无一失。如有其它情况发生，文研会负全部责任。’有关此次活动的赞助款，市场报没有经手过分文，我们只负责发布新闻。”

　　张巨龙老师也曾接到过江老师的投诉，对其遭遇也深表同情，“但我们没得到一分钱的赞助款，拿什么去捐助呢？再说，我们与文研会有约在先，‘如有捐款不兑现的，由文研会负全部责任’。”最后，张老师表示，市场报对此事也无能为力、爱莫能助。

　　文研会：我们也被骗了

　　记者又电话联系了文研会秘书处，一位姓曹的先生闻听此事后大吃一惊，他说：“我在秘书处工作了多年，从来没有听说过此事，文研会也从来没有叫王金龙的人。”

　　记者对曹先生说：“我们已经与市场报联系过了，市场报确认有此事，并且是你们向市场报发出的邀请函。”曹先生听记者这么一说，马上转了话锋：“我去了解一下再给你电话。”

　　半小时后，曹先生来了电话：“我了解过了，确实有这么一回事，但王金龙不是我们的人，他私刻了我们的公章在外行骗，听说这人已经被公安局抓起来了，我们也是受害者。”

　　挂断了曹先生的电话，记者再次联系上了市场报的张老师，张老师得知文研会的态度后，非常生气地说：“这是推卸责任的说法，是不负责任的说法。如果王金龙私刻了他们的公章，大拜年活动通过电视、报刊已宣传得众所周知，文研会怎么不去报案呢？”

　　很显然，文研会对此事应该是十分清楚的。

　　实际上王金龙是此次活动的总策划，这一点毫无疑义。

　　关于他的运作模式，圈内人表示早已司空见惯。

　　第一步，先是策划出一个能为各方接受的金点子，冠之以一个响亮的名称。

　　第二步，拉一家国字号的科研所、研究会之类的组织作为主办方，以上缴一定的“管理费”为名取得合法名分。

　　第三步，以主办方的名义寻求媒体合作，然后大肆广告宣传。

　　第四步，以慈善、公益，为赞助单位、赞助人广为宣传的名义寻找出资方、出资人，在预定的赞助款到位后，算是完成了整个活动的关键环节。

　　王金龙就是该模式的实践者。

　　他先策划出了一个金点子：以中华民族传统的春节为契机，以电视大拜年为形式，以给西部教育赠款为筹款理由，通过科教兴国论坛、艺术家大型综合晚会等完成整个计划。

　　有了完整的计划，必须找一家名副其实的主体作为主办方参与期间，文研会进入了他的视野，再后来市场报也被拉了进来。有媒体“垫背”，他越发游刃有余。

　　据记者事后了解，王金龙组织了专门的班子，向全国的很多单位和个人发了邀请信，最后全国有28个省、直辖市、自治区的160余名代表受邀参加了在北京人民大会堂举行的“大拜年”活动。

　　以每个参加者2000元会务费计，他有30余万元的进账。

　　另外他最终拉到了7家企业作为他此次活动的支持单位。圈内人估计，该笔收入应该不会少于100万。

　　然而他也有诸如场地费、广告费、差旅费、办公费等的诸多开销，收与支一旦超出了他预定的方案，原先的捐款承诺只能放弃。这就是组委会活动一结束作鸟兽散的根本原因，也是伊宁市教育局江老师受赠款打水漂的症结所在。

　　向贫困地区助学捐款原本是件善事，但善事无法善终是值得我们每一个人思考的，我们究竟应该抱着怎样的一颗心去行善积德？

　　相关专题：民主与法制时报