光明网：超标拷问不仅对啤商 同样对媒体

　　作者：朽木

　　国产啤酒最近惹上的“甲醛门”事件，在这个炎炎夏日里夺人眼球。事关食品，事关大众饮品，事关千家万户，又是众多媒体给予了关注，因此，这场轩然大波实在是势不可免。人们发出考问——不是拷问，而是认真考量，提出疑问：此事真相如何？难道我们对冰棍、啤酒、牙膏、快餐都得疑而食之吗？

　　权威的国家质检总局可说是以最快的速度作出了回应：据对136家企业专项抽查结果表明，国产啤酒甲醛含量符合国家强制性标准和世界卫生组织有关规定，消费者可以放心饮用，国产啤酒完全可以与纯进口啤酒相媲美。

　　人们终于可以长舒一口气。国啤企业终于可以长舒一口气。也许，此前风声鹤唳的日、韩有关方面也终于可以长舒一口气了。真是阿弥陀佛。

　　国啤经受住了考问。值得额手称庆：一是国民有福，二是国啤民族产业有福。至此，人们自然要转而考问媒体了：既然国啤甲醛含量未有“超标”，那么，请问，媒体是否有些方面“超标”了？“越轨”了？走得远了些？

　　媒体可否对企业生产质量进行监督？可否对产品质量较差者、有问题者曝光？这是不言而喻的。答案是完全肯定的。即是说，若是国啤真的“95%企业甲醛含量超标”，那么，媒体的报道、披露与批评，是其本分，是其职责，是在做有益于人民和社会的好事。因此，我们历来强调舆论监督的重要性。就此次“甲醛门”事件来说，应当这么去看，它促使质检部门给国民一个“说法”，给国民吃一颗“定心丸”，还是有其积极作用的——虽然，这也许只是一个歪打正着的额外收获。

　　然而，冷静思考，我们又不得不说，当下社会舆论对一些媒体就“甲醛门”事件的指责与批评，实在言之有理。即，此次媒体确有涉嫌炒作的问题。一家“披露”，众起“呼应”、“忽悠”，有转录的，有“挖潜”的，有评说的，一时间沸沸扬扬。其结果当然是满城风雨。而问题在于，这些“炒作”，均建立在未经核实，经不起推敲的“新闻事实”基础之上——而未予核实的东西，本来就严重悖离新闻真实性原则。海市蜃楼，最终必然訇然倒塌，无源之水，结果肯定迅即枯竭。问题在于，一些媒体的如此这般，已经严重“超标”了，超过了尊重基本事实的底线，破坏了新闻真实性的规律和原则。严格来说，他们，是此次“甲醛门”前倒下的人。

　　话说回来，关注新闻线索，比如，关注此次提供啤酒甲醛超标的新闻线索，完全应该。但如何处理，则大有讲究。例如，我们为何不就此线索采访一些专家？再比如，即使我们想抢新闻，为什么不加上个按语说明尚未核准，仅供参考，再发布有关消息？还有一个“例如”——我们众多的转载传播这个新闻的媒体，即参与“炒作”的媒体，为什么不能做一做起码的核实稽查工作？所有这些，都“过”了，都“超标”了。这里，“超标”就成了“炒作”的代名词。

　　如果仅仅一回半回闹出这样的事件也好说，坏就坏在如今新闻界——起码是相当量的媒体“炒作”成风。因而，这回的啤酒“甲醛门”，又成了一些新闻媒体的“滑铁卢”。

　　问题的关键在于：我们不能一而再再而三地犯类似的错误，即误导了受众，成事不足，败事有余，又坏了有关当事人或单位一级品牌的名声，同时，也坏了新闻的公信力和信誉度！

　　相关专题：媒体观点