新华网：腐败面前，你无权选择逃之夭夭

　　作者：欧木华

　　每年中考、小升初考试一结束，教育部门的领导们就开始打“游击”，躲进宾馆或亲戚家，只有少数人能与其保持联系。必要时，他们也会出现在一些特定场合，但随后就会迅即离开。因为这个时候找关系，递条子，拿红包，来找领导“帮忙”的人实在太多了。(《新华每日电讯》8月1日)

　　面对托关系，走后门的教育腐败行为，我们的教育领导选择了逃之夭夭。这样的做法确实可以避免领导自己陷入腐败的境地，有一定的积极作用。然而，这样的做法又是自私的。身为领导，面对腐败的时候，到底应该是采取事不关己，高高挂起的态度，还是积极的态度配合相关部门，对腐败行为进行检举揭发，给腐败的不正之风以重拳打击？

　　作为一个公民，我们不能抱着只要我不腐败，别的一概不管的消极态度。而作为一个领导，不仅要做到普通公民该做的，而且保证自己行业和自己管辖区域内的风气不被腐蚀是你工作分内之事。怎能采取望“腐败”而逃的态度？这样的态度无异于给那些送礼走后门的腐败者以暗示：送礼走后门是正当的，只是送礼的太多了，手心手背都是肉，领导不好处理而已。这样的逃之夭夭其实是在纵容腐败者，是渎职行为。

　　被腐败分子追得到处跑，这是领导本职工作、反腐工作不力的表现，是教育的尴尬。如果从前没有录取上的歪风邪气，送礼者会有这份“期盼”吗？如果严厉惩处了几个送礼者，起到杀一儆百的作用，还有人敢继续冒风险行贿吗？如果没有教育特权资源，教育都是公平的，有人会嫌着没事往领导家中送钱玩吗？

　　在腐败面前选择逃之夭夭，也是“人情”之风在作怪，似乎都是自己的熟人朋友，搁不下面子。有这种思想者是应该警惕的，这种想法其实是把公权和私情混为一谈了。

　　面对腐败的时候，“逃”绝不是方法，逃下去迟早是有可能会被腐败所俘获。进攻是最好的防守，面对送红包等腐败行为，应该主动出击。首先可以在公开场合约法三章，来个先礼后兵。其次严格约束自己和手下工作人员的行为，要坚决做到公正、公平、公开。第三要管好自己的亲属，避免“堡垒”从内部突破。

　　总之，面对腐败，领导无权选择逃之夭夭。腐败就是一种病毒，对于它们的出现，我们应该主动迎击，而不能任由其泛滥肆意。否则，就是渎职，就是不作为。

　　相关专题：媒体观点