人民网：与不法亿万富翁的较量何以如此难

　　作者：朽木

　　这是一个典型的黑幕电影的素材，这是一起发生在西安的真实故事。题材：污血黑幕；主角：查案子的女处长与涉案的亿万富翁；配角：一些看得见看不见的幕后人物；背景与情节：侦查与反侦查，前台与幕后，商场与官场，大官与小官——总而言之，正义与邪恶的大较量，其间还有证人的证词搜集之难，主角女处长的家庭之困；高潮：案子最终惊动国

务院副总理吴仪，惊动国家公安部。

　　且让我们简而言之：2004年6月某日，陕西省卫生厅接到国家卫生部执法监督司的一个重要电话，有人举报隶属于西安瑞克生物制品有限公司的临潼单采血浆站，涉嫌为采浆者编造假材料，并且存在超采、频采和跨区采等问题。于是，陕西省卫生厅、西安市卫生局决定进行一次执法检查，省卫生厅法监处屈延英处长受命负责。之后，便是屈延英的查，西安著名民营企业瑞克及其法人、总经理，当然也是亿万富翁的克科的被查；便是屈延英们查出了结果，得出了结论但无法得到支持；便是瑞克公司根据有关方面——也属“官方”的有关“说法”进行反弹、反告；便是此事一直惊动中央；结果，便是“负案在逃的克科于2004年12月31日晚在北京被捕”。

　　以上情节，建议欲拍电影的编剧和导演去找媒体报道的原文详读，也许可以改编成一部既叫好又叫座的电影。而我这里想说的是：办一个案子，为什么如此艰难？按转载此文的媒体做的标题说法就是：揭开污血黑幕——女处长与亿万富翁的较量。为什么会有那么多较量？

　　我注意到一个关键情节，我们都不应忽略：就在屈延英带领联合调查组深入调查此案时，另一个调查也在进行，“负责调查的省药检局历时18天对西安瑞克公司近一年来的生产、检验记录、质量管理等情况进行调查，得出结论：‘87人(份)原料血浆检测报告’实际上是瑞克公司所做的一项‘前瞻性实验’，并非法定性检测报告，因此也就不存在将阳性血浆投料生产的问题”；而瑞克公司就是据此“尚方宝剑”，反告屈延英等人是“滥用职权、越权执法”；与此同时，“省委、省政府有关部门”作出批示，要求省卫生厅全面了解这次检查情况，“如有执法违法行为，应严肃处理”！

　　屈延英们面对的，当然不止是与“亿万富翁的较量”。 ——对了，忘了介绍，西安瑞克公司这个陕西著名的民营企业甚是了得，“(从成立到目前)几年光景，(其总经理)克科就有了近亿元的资产。财大气粗了，克科很快就在西安编织出了一个十分复杂的关系网”。

　　我不想无根据猜测谁谁谁是这个网中之人，我也不想说以上这些错综复杂的情节与关系网有关，我只是想问：与不法亿万富翁的较量何以如此之难？我又想问：西安的有关方面拿出的有关证实瑞克和克科“不存在……问题”的材料，到底是真的还是假的？是全面的还是片面的？“有关部门”据此的“批示”，又是出于何种动机和考虑？——我一直在想，有些事情，有些案子，看似“结”了，但好多问题都在“悬”着。比如此案，最终以“克科被捕”划上了句号；然而，人们有权追问：当初查问此案的阻力为何这样大？其中有什么不好说或不清楚的地方吗？

　　正与邪的较量，一般来说，前者会赢，但必须有相应条件，比如正义的力量够大，正义的声音够强，更重要的，是正义一方能够清楚地看到邪恶一方。怕就怕，和邪恶一方的较量，除了明明白白的对手外，还有好多看不见的因素掣肘、制约，如此等等，那，才是最为可怕的。屈延英受命办案，代表的是组织，是正义，如果对手仅仅是富翁，而方方面面的权威部门和机关又确实秉公办事，事情恐怕就不会惊动吴仪副总理，由公安部去过问，一切依法办事即可。不是这样吗？

　　这是桩大案。我只能根据公开披露的材料思考。因此，我只能生发如上的感慨和议论。其实，我们的头脑里问号甚多，叹号甚多，省略号甚多。

　　相关专题：媒体观点