美国教授谈中国环境问题：离婚也会破坏环境

　　盖房需要土地，需要建筑材料，小家庭增加了，环境的压力就更大

　　美国密歇根州立大学刘建国

　　今年6月，英国《自然》杂志刊登了一篇名为《全球化下的中国环境》的文章。这篇历经4年策划、经过上百次修改的文章引起了学术界。

　　作者提出，中国是全球化的最大受益者之一。但在全球化的进程中，中国为高速的工业发展已经付出了昂贵的环境代价，局部环境恶化带来了气候变暖、空气污染等效应。受其影响的不仅是中国的邻国，甚至是全球的环境。

　　作者尤其指出，中国人的生活方式正在改变，中国家庭住户的增加给环境造成了新的压力。近日，文章作者之一，美国密歇根州立大学的刘建国教授向本报进一步阐述了文中的观点。

　　没有钱不行，光罚款也不行

　　中国的领导在讲话和政府文件中，对环境问题很重视。但实际落实起来，并不是那么顺利。

　　在美国，国会制定法律后，在资金上要做系统的评估，即要多少钱才能保证法律有效地执行。如果没有钱，法律政策就是纸上谈兵。如果没有财政措施配套，下面不但没法执行，甚至可以不执行。中国政府的许多环境政策都很好，法规挺多，口号也不错，但如果资金不到位、管理人员不到位、技术不到位的话，执行不下去就可惜了。

　　人大在制订环境法规时，有时没有具体讨论所需的财力、物力和人力，造成立法部门和执法部门相脱节。比方说，国内建立的自然保护区，数量很多，但很多保护区严重缺乏财力、人力和物力。

　　在中国，从财力、物力、权力来说，和其它部门，比如与工业、农业、商业部门相比，环保部门是个相对比较薄弱的部门。而在美国，环保部门的权力要大得多。美国的环保部门可以向法院控告某一个部门、某一级政府、某一个企业，甚至军队搞军训或演习也要事先由环保部门作环境评价。

　　而在中国国内，普遍的做法是环保部门去罚款。这些罚款多数是象征性的，况且对一个大企业来说，罚几万根本不算什么。而在美国，环境处罚非常严厉，有时法院会罚得企业倒闭。

　　离婚对环境也有影响

　　中国在计划生育方面的成效，在国际上受到高度评价。但另一方面，人们没有意识到，近二十多年来户数的增加是人口的3倍。原因之一是离婚率上升了。离婚造成了一家分成两家，需要两套房子。房子要占用土地，要很多建筑材料。家庭规模减少后，资源的利用效率会下降。原先几口人用一个冰箱，现在一口人也需要一个冰箱。消费集中在家庭这个基本单元里，户数增加了，消费就会增加，对环境造成更大的压力。

　　其实，有些家庭用具完全可以两家或几家共享。比如，在美国，我家周围就有几家的孩子一起玩玩具的情况。这样既节省钱，也减少了对环境的影响，而且小孩玩的东西也多了，对大家都有好处。其实，诸如此类节省消费的具体的做法还有很多，仔细考虑一下，应该不是件很难办到的事情。

　　原来，中国几代同堂的家庭很多，但现在社会结构发生了变化。人们一般认为，人口数量减少了，对环境的压力也会减小。但实际上,我们在研究时发现，有的地方人口增长速度、人口数量都下降了，但对环境的破坏还在增加。我们原来只想到人口出生率减小是好事，但没有想到家庭规模的缩小和户数的大量增加，又对环境造成了新的压力。

　　2003年，《自然》杂志曾以封面文章发表了我的一篇有关家庭问题的文章。那篇文章是讨论住户的增加对环境和生物多样性的影响。中国近年光是家庭规模减少就使家庭数量增加了8000万，这个数字比俄罗斯和加拿大现有的家庭数量之和还要多。

　　美国有个《离婚》杂志，它也报道了我那篇讨论家庭户数问题的文章。其标题是：离婚不但对小孩有影响，而且对环境也有影响。

　　没有知识，就没法换环境

　　很多搞环境工作的人，一般很重视企业对环境造成的污染。但我们也要看到，家庭也会对环境造成破坏。家庭对产品的需求量越大，对环境造成的压力和破坏也就越大。家庭成了环境污染的间接动力。所以保护环境必须从每家、每户、每个人做起。

　　说到人，就得提到教育，这对环境影响也很大。首先要通过教育，提高公民的环境意识。此外，在一些很贫困、生态环境很脆弱的地区，出路之一就是移民。但如果当地人没有知识、没有文化，移民之后怎么生存呢。有好多地方，政府让他们移出去，他们自己又要回来。假如他们有文化，能够上大学、中专或者技校，他们就能渐渐适应外面的环境，也不愿意再回到原来的居住地了。

　　中国问题成了世界的问题

　　经济全球化使中国的环境问题变成了世界的环境问题。这样说有两个原因，一个是中国目前的一些环境问题是世界造成的，因为中国的产品向世界出口，污染却留在了中国；另外是中国的环境污染不仅对中国造成影响，也对世界造成影响。人类都同在一个地球上，二氧化碳等空气污染等都是排到大气中的，全球的人都会受害；流到海洋里的污染会漂流到世界各地。

　　让发达国家来帮助中国是可行的。短期来说，别的国家要有投入，但从长期来看对双方都有好处；竞争可以促进新技术的创造。

　　我的建议

　　要改善中国的环境，应该说，还是有很多办法的。我的建议是：

　　中国经济正向市场经济转变，可以将更多的市场经济工具用于环境问题。比如，增收更高的环境税，提高汽車消费税等等。

　　政府应该密切关注家庭户数的增加、家庭规模的减小和家庭消费的增长。政府可以创造各种机制来鼓励家庭间资源共享。

　　提高教育投资，教育可以提高人们的环境意识，从而改善中国环境。

　　应当制定更加有效的措施来保护生物多样性。生物多样性为人类生存提供必要的物资和服务，其中包括生产卫生和营养的食品、净化水和空气、制造氧气、缓和气候变化、帮助农作物和其它植物授粉、控制农作物害虫、以及碳储存等。(《世界新闻报》记者黎萌根据录音整理)

　　作者简介：

　　湖南人，曾就读于湖南农学院，中国科学院研究生院。现任美国密歇根州立大学蕾切尔·卡逊讲席教授、系统综合与可持续发展研究中心主任、中国科学院生态环境研究中心客座研究员、上海复旦大学特聘教授。曾先后主持美国科学基金(NSF)、美国健康研究所、美国航天局、农业部等有关部门，以及重要国际组织的资助的课题37项。先后获得美国科学基金的职业奖、美国生态学会学术贡献奖、密歇根州立大学校长学术贡献奖等8项奖励。

　　中国专家意见

　　保护环境需要创新思路

　　中国科学院生态环境研究中心欧阳志云

　　中国由于经济发展比较快，生态环境问题总体上并没有得到改善，问题还是比较严重；面临的环境挑战应该说是更大了。刘教授的文章综合性很强，全面、系统，把问题说得很清楚，有很强的说服力，而且因为在《自然》杂志上发表，因此在国际上也很有影响力。

　　有了这篇文章，对中国的环境保护应该是件好事。中国正在经历全球化的过程，而自己的生产发展水平处于劣势，西方发达国家通常不是把最好的生产技术带到中国来，而是把污染大和资源消耗大的产业往中国转移。这一点，尤其是西方国家的读者看到后，会去思考，看看自己的做法是不是不道德的。

　　另外，这样的文章也有可能让国际社会更多地认识到，应该对中国的环境保护多些帮助。我个人认为，通常国际贸易中存在技术壁垒，但环境技术就不应该有壁垒，应该把最好的环保技术同步拿到中国来实施。

　　文章中有关户数的增加对环境的影响，对国际上搞生态环境研究的人来说，是思路上的一个很大的创新。它改变了人们原先的思维方式。刘建国曾经批评美国的环保主义者：你们天天搞环保，但你们当中有多少人是一个人在过日子，而不是一个家庭在过，这就是生活行为上的不环保。美国的报纸曾有过大量的分析和报道，来谈论这种观点。

　　《全球化下的中国环境》一文，写的是中国的事，国内也很关心。据我了解，国家环保总局已经把文章翻译成了中文。

　　相关专题：世界新闻报