新闻学方面的书从目前来看并没有哪一本非常好

　　网友：做电视的人要有电视感，谈的一种感觉，一种能力，这是一种什么样的感觉？请再确切说一下，这种感觉是天赋吗？可不可以通过后天来培养？

　　Peter Herford：如果这个问题有一个很固定的答案的话，那么就会很容易制造一批很流行的电视节目，但事实上不是这样的。成功的一档电视节目或者娱乐节目，它的成功之处就是在于讲一个非常有意思的吸引人的故事。就像在电影业一样，导演和演员都会告诉你，

他们最想要的就是一本好的剧本，一个好的故事。所以只有在有了剧本之后你才会找你能找到最好的演员。那些导演也是在有了剧本之后才找到的，有了这些东西之后，你把这个节目制造出来，然后你再祈祷，希望它会成功。很多的电视节目导演也会说，他们在自己的职业生涯中制造了很多非常了不起的精采的节目，但是最后都是因为失去了欢迎度，而最后消亡了。

　　所以对于电视节目的受欢迎程度来说，没有一个确切的答案，大家不知道什么节目能够受欢迎，什么节目只会消亡。一旦出现一档非常流行的节目之后，模仿者就非常的多。

　　网友：当您采访一个人的时候，如何让不愿意采访的人说话？

　　Peter Herford：在法律界律师之中有一个非常流行的一句话，如果你不知道这个问题的答案，就不要提出问题来。所以一个好的记者，在采访之前就必须做大量的调查工作，把你想知道答案，事先知道，只有在你自己知道答案之后，当你采访被采访对象的时候，你才能知道他说的是真话还是假话。另外一个技术，是我的第二任妻子告诉我的，她是一位心理学家，你使用心理学上的一些窍门，就慢慢的说服这个人，把这个真相透露给你。

　　我想让网友想象一下这种情景，当你第一次和一个朋友见面，一块共进午餐的时候，你肯定向他提出问题，让谈话继续，这就很像记者的工作，提出问题，得到答案。

　　主持人：您对有志于从事新闻工作在校的学生有什么好建议？平时应该注意哪方面学习？看一些什么书？做一些什么社会实践之类的？

　　Peter Herford：我认为新闻学方面的书从目前来看并没有哪一本是非常好的，因为现在的新闻学发展速度实在是太快了。想象一下我们的父母，他们成长的时候，当时的新闻就和我们很多的不同，他们看的报纸和我们现在的很不一样。我现在的学生之中，几乎没有人在读报纸了。

　　网友：美国的新闻传播学学术专业期刊主要有哪些栏目和内容？

　　Peter Herford：很有意思的是在美国只有两份专门新闻学的期刊，与此形成很强烈对比的是，在网上你可以找到很多关于新闻学的内容。

　　我想对于任何想有志成为一个记者的人说，你必须加强训练的一方面就是写作能力，成为一个好的作家，也是成为记者的前提。

　　主持人：您还曾任教于哥伦比亚大学。

　　网友：中国新闻专业毕业的学生如果到美国学习新闻，他面临的最大的挑战或者知识储备是什么？

　　Peter Herford：在哥伦比亚新闻学院，一方面来说很容易，因为不需要GRE，但是需要托福成绩，另外一方面你必须有很强的专业背景，同时你的写作能力必须非常强。

　　网友：请问您如何看待狗仔队问题？

　　Peter Herford：我认为狗仔队确实有时候做的太过了一些，太多的侵入别人的私人空间。但同时又带出另外一个问题，一旦成为名人，你又能拥有多少的私人空间呢？

　　主持人：我们接下来谈一谈华人媒体的问题。从一些报道中可以了解到，比如中国香港凤凰卫视它的一些战地报道有时候甚至比BBC、CNN还要快。但是为什么华人媒体的声音得不到重视？您认为差距在哪里？

　　Peter Herford：这其中原因很大程度上，是因为大部分的中国华人媒体仍然是政府所有的，因为政府决定应该做什么，这就限制了他们的范围。

　　主持人：您认为如果一些中国人想要进入美国主流媒体工作有什么障碍？

　　Peter Herford：我并不认为有什么主要的障碍，我所遇见的很多中国的记者都很有才华，受过很好的教育。中国的新闻从业者如果去美国会有很强的

　　主持人：谢谢您。

　　网友：请问您对欧普拉.温福瑞的节目有什么看法？

　　Peter Herford：他是非常了不起的，他是电视节目中可以成为一种称之为现象。欧普拉.温福瑞由于他独特的成长环境，他对于平常人很关注的事情，不管是从心理关注，还是值得思索的问题，他都有判断这个问题的本能。所以他所主持的谈话节目，能够达到别人达不到的高峰，等于是他的一种本能。

　　主持人：我发现您的一生跟哥伦比亚有着关系，您是在哥伦比亚公司工作，然后您又任教于哥伦比亚大学。您认为新闻，新闻人，新闻学者这三个角色中您最喜欢的是哪一个？为什么？

　　Peter Herford：我自己并不认为我是一个新闻学者，所以我可以很快把这个选项去掉。它非常重要，但是对我来说我并不认为这是最重要的。你必须首先非常了解自身你才能够决定，你究竟是要去作为一个报道者还是作为一个新闻制造者，作为一个制片人。我曾经在美国的参议院工作了很短一段时期，但那段经历给了我很多关于新闻制造者头脑里有什么样的东西这样的概念。在我为参议院工作的时候，我很讨厌记者，当时我为一个参议院工作，参议院办公室希望让记者知道的是什么重要的事情，但另外一方面记者又在挖掘这些好的事情或者不太好的事情。所以对于一个记者来说，新闻的标准不是一个正常运转的事件，而是哪里出了问题，哪里就有新闻。之所以有那么多负面新闻，就是因为打比方说，每天很多航班正常起降没有人关心。但一旦有一个飞机坠毁了，肯定会引起关注的。我认为其实观众或者读者的需求，并不是那么容易满足的，可能有的读者会抱怨为什么这个报道的全都是负面新闻。事实上一个电视节目或者报纸中出现那么多负面新闻其实是好事情，因为所有的负面事情都被压缩在报纸里了，意味着其它的事情都是好事情，所以出现负面新闻并不是什么出了问题，而是一个很好的现象。

　　主持人：谢谢您给我们很多问题做出精采的回答。现在网上还有很多网友问问题，但是非常抱歉，我们时间有限。

　　最后再问两个关于您本人的问题，您出过书吗？

　　Peter Herford：我写过一本关于媒体管理的书。

　　网友：请您留一个您的e-mail。

　　Peter Herford：PHerford＠gmail.com

　　主持人：我们今天节目到此结束，感谢各位网友的参与。谢谢大家。

　　Peter Herford：谢谢。

　　本次聊天到此结束。