1月15日，上海市第十二届人大四次会议正式会议开幕，大会将审议上海市“十一五”规划，并对2005年与2006年的相关工作进行审议。(《东方早报》1月15日报道)
与上海一样，现在全国其他地方也正在一年一度的“两会”期间，按地方人民代表大会会议程序，代表将对2005年与2006年的相关地方政府工作报告等一系列的工作予以审议，代表也会在会议期间提出自己对政府工作的建议、意见与提案。由于这些审议情况大多涉
及社会公共和公民利益，因此势必会引起社会公众的广泛关注。作为一个选民，我建议相关部门在会议期间设立会议、代表与选民的互动机制，以使人民代表大会与代表的建议、意见和提案能在最大程度上代表民意。
由于现有人代会实行的是间接选举和代言制，加上现有人民代表与选民日常联系机制上还存在缺陷，有不少选民与所在选区的代表没有联系，或是只知其名而不知其面，同时也不知有关代表在会上有什么建议与提案。应该说这些情况的存在，都可能会在一定程度上影响会议期间的民意表达。因而在此条件下，及时在会议期间建立大会、代表与选民之间的互动机制，不仅有利于选民的参与，而且会有利于政治文明社会的建设。
从现代社会文明立场看，现代公民意识的形成与建立，其中很重要的一点，就是只有具备了充分的社会民意表达渠道，使公民通过表达体会到自身的参与，并能从中看到自身对相关公共决策的影响。而这种参与过程，在某种意义上，就是现代公民意识的形成与建立所不可或缺的。而如果没有符合民意的表达渠道，或者说当公众觉得自已的意见对公共决策没有丝毫影响时，那久而久之，社会公民就会对相关的民主参与程序陷入冷漠，并进而远离民主活动。如此也就谈不上会有真正的公民社会。
所以基于上述观点，笔者建议相关部门：地方“两会”能否设立会内外互动机制？
