一直大力唱空中国地产的摩根斯坦利分析师谢国忠最近撰文指出，中国社会普遍存在赚“快钱”的心理，这种心理在
社会、大学尤其企业界盛行。他认为，若要促进本土技术和品牌的发展，最好的政策就是提升市场的作用，同时让研究型大学
复归教研本位。
虽然谢先生对于中国地产的评论和实际出入颇大，但是，我们不必因人废言。他对于中国宏观经济政策的建言则非常
有价值。众所周知，过去27年里，外资和廉价劳力拉动的
出口，以及地方政府力推的固定资产投资，是中国经济发展的主要
动力。尽管中国有巨大的国内消费品和产品市场，但是在消费市场上占主导地位的是外国品牌，而且中国的投资依赖于外国技
术。中国既未形成自己的一流品牌，也未发展出主流技术。所以，谢国忠提到了中国发展模式的限制，他认为，这种增长模式
的可持续性令人担心。产能明显过剩，尤其是在基础建设领域。这使中国政府动员资源启动大项目的经济回报受到影响。当前
这种模式若延续下去，只能导致更多的浪费，最终使增长放缓。
去年秋天，笔者在香港遇到从事沪港经济比较研究的段樵教授，他也颇为感触地指出，中国经济的发展模式，已经远
远超过以往的经济理论概括。如此大规模的国家转型，其经验教训，有赖于今人的敏锐洞察和及时总结。段教授也提到，过去
25年里，中国的真实人均收入年均增长达8.1%，成功的重要原因之一是中国政府动员资源的能力很强。而这种能力，未
来可能会因应经济规模扩大而有变数。
确实，就如谢国忠所言，中国社会普遍存在赚“快钱”的心理，在企业界尤其如此。例如，对于私营企业来讲，怎么
处理和强势政府的关系，往往成为企业经营战略的核心环节。
世界级公司成长于市场竞争中。当商界赢家由政府而不是由市场竞争来挑选，这种赢家很难进入世界级公司行列。中
国政府应该接受这个逻辑，那就是大公司只能脱胎于有着固定游戏规则的竞争性市场。政府的主要工作是培养一种基于市场规
则的竞争性环境。有些政府干预是必需的，但在实施这种干预之前必须进行全盘而深入的考虑。唯有这样，中国社会也才能够
逐步走上“好的市场经济”道路。(撰文/姜德义)
相关专题：新世纪周刊
