□宋世安
据报道，江门一民营医疗机构在去年底率先设立的“十元门诊”平日除极个别“打工族”光顾外，一般市民对此并不青睐，甚至连感冒等小病都宁愿花大钱选择大医院，而不愿花十元到“平价门诊”医治。
“十元门诊”遭受冷落尴尬局面背后，老百姓某些矛盾心理，我们是可以理解的。譬如“信心”问题，“民营医疗机构”设立“十元门诊”，就有人担心所开药的质量没有保障等等；又譬如“利益”问题，甚至有人质疑门诊是否在搞“薄利多医”云云……相关部门根据实际情况，可以进一步加大对“平价门诊”的监管力度，增强群众对其信心度，譬如可以在信誉良好的“公立医院”设立“平价门诊”。
除却正常合理的质疑外，从某些老百姓拒绝“十元门诊”的动机中也可以看到一些固有的“劣根性”所在。首当其冲就是“面子”问题———有人认为“十元门诊”就是专门为“穷得叮当响”的病人而设的，要是自己去了，那是很没面子的事情。如果消费者本身能承担得起，那本没什么好说的，因为是私己的事情，但要是一面喊“医疗费高企”，一面又因为“面子需要”拒绝“平价门诊”，甚至为了“面子”而充“大头”，花无谓的冤枉钱，那真是有必要去进行自我反省的。
而另一方面，“平价门诊”的设立本质就是惠民的，偏向照顾社会弱势群体的正面举措，甚至开张明义：“十元门诊”主要对象是孤寡老人、下岗工人、打工人群、军烈属以及需低消费的社会群体等。这本也无可厚非，但个人认为，在建立公平的基础上，这样一种“楚河汉界”般的消费人群划分是不是可以不再作强调？或者逐渐淡化？这样既能照顾到老百姓的心理承受，又能杜绝不经意中对社会人群的分化。
