从事学历教育的学校提供教育劳务取得的收入如何缴纳营业税？国家税务总局等部门日前下发通知，明确了相关问题。其中规定，超过规定收费标准的收费以及学校以各种名义收取的赞助费、择校费等超过规定范围的收入，须缴纳营业税。(《新京报》2月4日)
税务总局表示，对经有关部门审核批准，按规定标准收取的学费、住宿费、课本费、作业本费、伙食费、考试报名费收入免征营业税，但超过规定收费标准的收费以及学校以
各种名义收取的赞助费、择校费等超过规定范围的收入，不属于免征营业税的教育劳务收入，一律按规定征税。
对择校费采取征税的方式，其初衷可能是为了遏制学校乱收费。通过税收进行调节，以减低学校收益，让学校对择校费不再“热心”。但是，笔者担忧，加征“择校税”，是否会成为学校乱收费的“法律依据”，从而导致学校乱收费合法化，让“超过规定收费标准的收费以及学校以各种名义收取的赞助费、择校费等”变得名正言顺？
另一方面，加征“择校税”固然是调节学校收益的一种手段，但是，如果学校采取其它措施来弥补因为征税而带来的经济损失，加大“收费力度”，提高收费标准，以弥补择校税带来的“亏空”；或采取其它更隐蔽的方式向学生伸手，以达到偷逃漏税之目的，会不会不仅没有减轻学生家长的经济负担，反而让家长背上更大的包袱呢？
其实，治理学校“超过规定收费标准收费以及学校以各种名义收取的赞助费、择校费等超过规定范围的收费”等“超范围经营”行为，应该由教育部出台治理方案，既然是超过规定收取的，不论收费的理由有多么充足，也不管收费的名称有多么美丽动听，都是不合理的，教育主管部门理应予以取缔。而税务部门插手进行所谓的调节的话，等于是对违反规定的行为收税，于理于法都说不通。因此，最好的办法是，对违反规定的收费采取一刀切，坚决予以制止，只有杜绝违规收费，才能为孩子创造更好的教育环境，还教育一方明净的天空。池墨
