舒圣祥
谁解决了中国的经济问题，谁就有资格获得诺贝尔奖——如今，中科院一个研究报告，不仅解决了中国的经济现代化问题，连带还解决了中国的社会现代化问题，如果不给中科院颁个诺贝尔奖，想必一定会成为诺贝尔奖历史上最大的遗憾。
日前，由中国科学院中国现代化研究中心、中国现代化战略研究课题组完成的《中国现代化报告2006》热腾腾出炉了。它为我们描绘了这样的前景：2050年的中国将是一个中等发达社会，人均预期寿命逾八十岁，养老、医疗和失业保险覆盖率达百分之百，人们可以自由合理流动，按2002年价格最低月薪超过1300美元，绝对贫困和童工率下降到零。（2月8日《新京报》）
也许是“幸福”来得太突然，让人一时无法接受的缘故，看到这么美好的“前景”，我首先就想到了“乌托邦”、“空中楼阁”、“画饼充饥”这样的词。到网上一浏览，才发现绝大部分的人都和我的想法一致，并且使用了“狗年放狗屁”这样不雅的谩骂之词。看来，国人确实是进步了，不再那么容易被“三年赶英超美”之类的“虚拟幸福”陶醉了。思想成熟起来的人们对事实多了自己的判断，而中科院的设想终究只能代表中科院，每一个人心里对未来都有一个“前景”，我们不再那么容易被别人的判断所左右。
诚如中科院所说“我们的报告只是政策建议，而非具体的操作方案”，每一个个体和组织都有自由表达的权利，人人都有权“指挥江山”设想2050年的中国。然而，中科院毕竟是中科院，他们比一般的个人和组织拥有更高的建议地位和资源优势，他们对“前景”的“设想”更有可能影响到决策层；而且，中科院并不是一个自负盈亏的民间组织，而是属于纳税人供养的“吃皇粮”序列，人民供养他们的目的不是让他们像作家那样编写“美丽的童话”，而是像学者那样研究“实在的问题”。
与“规划”2050年相比，现在更重要的问题不是坐在办公室里设想将来某一个时间点的中国，而是努力思考如何走好从现在到将来的每一步路。如果没有后者做基础，那么前者就是虚伪的想象力游戏，就是纯粹的“纸上发展”。当然，这并不意味着我们的发展不需要目标，只是不需要毫无具体操作方案作支撑准备的空想式的目标。
2006不可能一步进入2050，因此，如何面对眼下日益严重的贫富悬殊、保障缺位、腐败渗透、道德败坏、医改失败、教育昂贵、房价疯狂等等现实问题，是困难而且必要的；设想所有问题一到2050年就糊里糊涂地“百分之百”解决是容易而且无益的。中科院不应该满足做一个预言家，而应该努力做一个实干家。
伟大领袖毛主席说：一万年太久，只争朝夕。2050年同样太久，当代纳税人不希望专家们花着他们提供的课题经费而只为预想中的2050年工作。因为，在“做梦也是生产力”未被证实之前，2050年的“最低月薪1300美元”远不会有2006年的“最低月薪1300元人民币”重要。
