2月10日，某报发表署名文章《我们难道很有钱了吗？》，对天价提出质疑。文章开列了长串天价货单：一个车牌号11万元，翡翠饺子一盘3万元，两瓶可乐690元，一桌年夜饭19.8万元，一套黄金书超过2万元，一个金碗238888元。然后指出：“中国社会尚未全面达到小康水平，但‘天价’商品已经先发制人，蠢蠢欲动。”不难看出，文章对“天价”有不少误解。
其实，“天价”与是否“全面达到小康水平”无关，它并不代表全面的消费水平；相反，它就是冲着掏得起天价也愿意掏天价的那个消费群体来的。所以，面对众多的“天价”，口袋里的钱无力问津的人们，尽可把头转过一点，而心理也尽可平和一点。这不是为我准备的，让愿意掏钱的人去买吧，我的钱袋捂得可紧着呢！我们应当明白，价钱虽是天价，货色却仍是人间的。可以肯定，翡翠饺子与普通的韭菜饺子相比，卡路里只在伯仲之间，这不是秘密。这个秘密揭穿了也不要紧，“天价”还是有人照买不误。买“天价”，买的是心理满足，与讲实用的大众消费不在一个层次上。
贫富差距过大诚然不是好事，但“天价”并非绝对坏事。“天价”在一定程度上折射了贫富差距，但并非造成贫富差距的原因。相反，“天价”可以为集中的财富走向分散提供通道，使贫者的钱袋里有机会流入富者的钱。因为任何“天价”，都不可能由一个人得利，而是通过一系列的就业机会让不少人能分一杯羹。当有人出手购买“天价”时，就意味着这笔财富的再分配。所以，在“缩小贫富的差距，拉动内需”方面，“天价”恰恰倒是可以作出一定贡献的。
当然，话还得说回来，对富人来说，过度追求物必“天价”，并非好事；而对一个社会来说，不适当地鼓吹高消费，奢靡成风，也并非好事。应该告诉“天价”消费者，“天价”对你的人生事业的影响并非尽是正面的，如同香烟广告告诉吸烟者，尼古丁有害健康。(□袁诹)
