去年，合肥市两级检察院继续加大反贪力度，惩治职务犯罪取得丰硕成果。两级检察院反贪部门共初查案件线索177件，决定立案侦查64件87人，其中涉嫌贿赂犯罪35人，涉嫌贪污犯罪31人，涉嫌挪用公款犯罪21人，已立案侦查的县处级以上领导干部案件13人，比上年同期增长3.1％，继续保持了在全省的领先地位。
毫无疑问，这是一篇典型的“正面报道”，是说该市检察院的工作卓有成效，以至
于“继续保持了在全省的领先地位”。类似的“正面报道”并不鲜见，如去年年初的时候就有媒体报道说，江苏省某市检察院反贪局工作作风稳健有力，仅2005年开始一个月左右，就立案查处5起职务犯罪案件，迎来了该院反贪工作的“开门红”。
不知道别人在读到这样的新闻时作何感想，反正我心里总感觉到很别扭，因为，在这些反贪部门骄人成绩的背后，虽然能够昭示出反贪人员的非凡业务水平和敬业精神，但同时也有一个逻辑：反贪成绩越是骄人，就越表明腐败现象的严重；反过来，也恰恰说明只有腐败现象的严重，才能催生反贪部门成绩的骄人。
由此我想起了一个笑话 ：大跃进时期，某地召开各部门年度总结会议，要这些部门汇报产量和表达来年提高产量的决心，由于各部门越报越高，以至于当轮到火化场的负责人汇报时，竟然也习惯地按照前面那些人的口吻说下去：“我们去年的产量超过了3500，我们决定明年翻上几番，力争达到2万……”话未说完，立刻给人打断了：“罢了罢了，你们单位的产量就别提高了吧。”
笔者举这个笑话，绝对没有亵渎反贪工作的意思，而是说，我们不应该用一种非常自得的语气来夸赞反贪成绩，尤其不应用像“丰硕成果”之类的词语来修饰。反贪成绩“硕果累累”和“领先”，只能意味着腐败现象的严重。因此从这个角度上说，相信任何人都会希望检察院的工作是“毫无成绩”，当然，这种“毫无成绩”是因为实实在在的“无事”，而不是有案不查，或者查不出来。
清代名医范文甫有一幅对联：“但愿人皆健，何妨我独贫”，表现出了这位名医高尚的医德，而我们的反贪工作完全也可以套用这个思路：但愿人人清廉，何妨检察院清闲？（辛木）
