中央电视台举办的2006年度“感动中国”人物评选揭晓，一个个生动的故事的确让我感动：为人民服务不怕苦的深山信使邮递员王顺友，有自强不息带着捡来的妹妹上大学的洪战辉，有青藏铁路的建设者们......这其中，还有一位守候战友魂灵37年，被认为是信守承诺的陈健。
因守候战友魂灵37年而被评为“感动中国”人物，合适吗？我不否认，陈健的事迹
的确有感人之处，但却不值得效仿和提倡。对比其他“感动中国”人物的事迹，陈健的所作所为只能算是“另类”。洪战辉、杨业功、青藏铁路的建设者们的事迹体现的不仅是承诺，还有责任、忠诚、亲情......而陈健仅仅是为了履行对一个死去战友的承诺，为其守候魂灵37年，却放弃了对父母的尽孝，造成了结发妻子带着儿子离他而去。
我认为，人生在世最重要的还是社会责任，是积极努力地为现实社会极尽绵薄之力。放大了说是要积极地为最广大人民服好务；往小了说，起码也要对家庭对自己负责。一切社会责任的体现，无不是信守承诺的行为。
其他“感动中国”人物的事迹就是从信守承诺的角度来说，也都不亚于陈健。如果仅仅是为了履行对一个死魂灵的承诺，却伤害了活在现世的家人和亲属，所付出的代价实在是得不偿失，更谈不上为人民服务，为社会做贡献了。
因此我认为，陈健的事迹没有多少实际意义，只能算是一个违背常理的另类。如果作为一个文学作品的题材，表现一种特殊的情感还可以，但如果作为全国宣传的“感动中国”人物就不太合适了。(川号子)
