自2月初，华西都市报关于《超期“服役”20万燃气表谁埋单？》超期燃气表的系列报道引起了各界关注，不仅在市民中引起强烈反响，还引起了政府部门的高度关注。从报道中，我们显然能看到作为整件事情的主体成都城市燃气公司，一直保持沉默，用网络俗语来说，就是保持在“潜水”状态中。从燃气公司对该事件的态度，足以看出其垄断经营的惯用“霸王”手段。而把对公众的服务与诚信经营丢到二门后，开始流露出流氓的无赖相。
超期“服役”20万燃气表问题出现，不是偶然的，是每个城市发展中不可避免的问题。汽车报废期、产品的使用寿命、房产产权期限明确，是做为产权人使用期限权益保障的法律依据。反过来，我们看看《成都市燃气管理条例》第19条：“燃气配套设备的更换应当由燃气公司负责，而更换的费用则由产权所有者承担”。我们购买房子的时候要明确房屋的产权，而天然气安装到屋并没明确燃气配套设备产权归属谁？而究竟谁是燃气配套设备（包含燃气表）产权者，目前法律上仍然是“空白”。而对于这个法律的“盲区”，其实作为天然气公司由开始从事燃气经营的时候就该清楚。只所以不在早期明确这个产权问题，就是想回避他们因该承担的法律责任与经济负担。天然气要收取是座机电话几倍的初装费用，并利用垄断经营的习惯性手段单方面的发出声明来“开脱责任的条款” ：“因超期表引发的安全问题，一律由“住户后果自负”“。一个承担公共事业的经营公司，发出如此的声明是想逃避公司应该承担的法律责任。
换燃气表问题，在其他外省城市依然存在，据楚天都市报报道2005年11月19日消息，针对武昌5万多天然气开始免费换表，费用由天然气公司承担。而深圳对于这个问题，采取了几个方案，一是政府补贴，二是从气费中找差价，三是用户自己买单（国内成功转换的大城市均不采用此方案）。虽然最终结果要等政府最终拍板，我想，总比成都这样在媒体被动的“轰炸”下才肯被动说话好。然而，我们看到的只是消费者与相关监督职能机构来反复的呼吁提醒，到如今都没有见到燃气经营公司给个说法，到是把天然气价格调整听证搞的一本正经，给人的感觉成都城市燃气公司真象做错了事情一样，成了一个地道的“缩头”乌龟！
然而，抛开表费问题，从安全与社会稳定的视角上看，超期“服役”20万燃气表，就如同20万枚埋在居民区的“定时”地雷一样，对于公众的安全是一极大的隐患。同时，作为成都城区居民用户能源消耗的群体而言，一旦处理不妥当将可能引发群体事件的发生，平添一些社会不稳定因素。因此，抛开超期“服役”20万燃气表谁埋单的问题，我们是不是能多考虑消费者的实际利益与安全保障问题。天然气与水、电等仍然是垄断经营下的“公共”事业部分，行业利益与社会利益、人民利益的比较，孰重孰轻？
面对垄断经营下的这些行业，我们不希望，社会公共事业在垄断经营下“变味”，在利益的取舍上，不要因为一些小的利益而逐渐的背离它的消费群体一意孤行。更不希望那些依靠垄断来为小部分人谋取私利。在生活无法脱离天然气、自来水，电老虎，电信等等行业垄断经营背景下，我们期待着一个公平与和谐的社会经营体系。
