面对质疑连连喊冤 人大代表揭穿垄断行业牟利术

　　据新华社电 面对社会接连的质疑和不满，一些垄断行业绝口不提自己如何赚得盆满钵溢，却泪水涟涟地高声“喊冤”：“资源性产品的价格要与国际市场接轨”；“涨价是对以往价格过低的纠正，是回归市场的必然选择”……

　　真实情况往往并非如此。一些人大代表在痛斥垄断福利的同时，也揭穿了垄断行业惯用的三种牟取暴利手段。

　　利用漏洞 转移利润

　　［手法］一些垄断行业靠辅业和多种经营变相转移利润。表面上看，企业是国家所有，但其辅业和多种经营的利润却没有被纳入政府监控。企业利用国家投资建设的基础设施和政策条件所经营的辅业，实际成为企业丰盈的福利“小金库”。

　　［观点］徐丙垠代表：

　　软硬兼施 逼人就范

　　［手法］所谓“硬手法”，就是采用“倒逼”战术，明知道老百姓的生活离不开企业所提供的公共性服务，却偏在关键时刻制造紧张空气，与群众讨价还价。一旦群众要求政府开放市场，允许多家企业竞争，就会来“软”的，放下身段，博取群众同情，但绝不会想方设法降低商品价格，提高服务质量。

　　[观点]查敏代表：一些行业表面上看似具有天然垄断的性质，但实质上是在借行政之手搞市场垄断。

　　浑水摸鱼 乱中取胜

　　[手法］在近一年的时间里，全国有数百个城市以“亏损”为名对水、电、煤气等民生用品的价格做出了不同幅度的提高，但对企业的运行成本和利润核算等则讳莫如深。更有甚者，利用垄断特权，公然让公众在不知情的情况下为企业福利“埋单”。

　　[观点]王全杰代表：混淆公益性与市场性的关系，不彻底公开成本，往往导致听证会形同虚设。到头来使社会的财富流向少数垄断部门，整个社会的消费能力进一步萎缩。

　　相关专题：2006年全国两会