本报北京3月11日电 “我强烈坚持要求地方法院和检察院一定要吃‘皇粮’。”今天下午，在黑龙江代表团的小组讨论会上，王树国代表发出这样的呼吁。他的发言得到了整个小组的支持。
何淑兰代表最赞同这个意见。当了三届全国人大代表，她为解决地方法院和检察院的“皇粮问题”呼吁了12年。她说，在现行体制下，它们的经费来源于地方。所谓“吃皇粮
”，就是希望由中央财政能拨款解决地方法院和检察院的经费问题。
“地方法院和检察院的经费都来自地方政府，这就使得两院独立行使审判权很难。”关庆波代表说。
何淑兰代表说，有的地方企业家触犯法律，但是法院因为要听市长和市委书记的话而不能办案。市长和市委书记的理由很简单：如果企业家因此获刑，企业黄了，这么多工人的就业谁来管？更何况地方还要发展经济。
“有句话说得好，‘吃谁的饭，听谁的话。’如果法院和检察院不听地方的招呼，稍微有点闪失，就会‘给点colourseesee’(‘给点颜色瞧瞧’)。”王树国代表说。
何淑兰代表以黑龙江为例，基层法官和检察官的工资相当微薄，一般还只开70%的工资。一个老同志的月工资也不过七八百元。办公经费也相当紧张。有的地方说是有50万元的经费，能给10万元已经算不错的了。基层的办公条件相当简陋。很多地方的基层法院和检察院都是租房办公。
关庆波代表有一次陪同来自最高人民检察院的一个副检察长到基层去考察。到了现场，结果只能用一个破字来形容。最后，这位副检察长给这个基层检察院拨了20万元。
面对这种窘境，很少有基层法院和检察院敢跟地方政府对着干。
何淑兰代表说：“必须保证两院公平办案。中央政府能养得起军队，就应该养得起法官和检察官。”“我们要依法治国，就必须依赖这两支专职的司法队伍。从国家的大局考虑，这个问题的解决对司法公正至关重要。”本报记者 原春琳 刘世昕
相关专题：2006年全国两会
