中国竞争力跃升至19名 单项排名仍然两极化

　　环球时报记者 张楠伊

　　瑞士洛桑国际管理学院(IMD)计划于5月11日发布《2006年全球竞争力年报》。在今年的报告中，前三名和去年相比没有变化，依然是美国、中国香港和新加坡。而中国大陆则从2005年的31名跃升至19名，拿下了进入评比以来的最佳成绩。而韩国则是衰退幅度最大的国家，从29名降至38名，中国台湾从第11名降至第18名，是衰退幅度第二大的地区。

　　中印今年表现最抢眼

　　拥有50多年历史的瑞士洛桑管理学院，是世界上最好的商学院之一。该学院也是世界上较早进行国际竞争力研究并颇具影响力的机构，其自1989年起，每年编撰并发布《全球竞争力年报》，和每年世界经济论坛发布的全球竞争力报告一起，被视为国际上最权威的两份竞争力排名，颇受各国政府和研究机构的推崇。

　　报告每年对全球60多个经济体进行评估，评估标准按照经济表现、政府效率、商业效率和基础设施分为四大类，具体的评判标准有314条。在今年的排名中，中印无疑是最大的亮点，分别前进了12名和10名，排在第19位和第29位，成为涨幅最大的国家。研究小组还在报告中特别指出，中国大陆的GDP(国内生产总值)年增长率达到了9.9%，印度的GDP年增长率为8.1%，这样的数字给人留下深刻印象，成为世界经济发展的“引擎”，也成为两国排名大跃进的主要原因。

　　单项排名仍然两极化

　　在单项评比中，中国大陆的排名仍存在两极化的现象。经济表现一栏成绩最好，排名全世界第三，其中就业率更是高居榜首。而尽管中国大陆的公共财政也是世界第一，但由于商业立法等方面仍然存在缺陷，使得政府效率排名第17位。商业效率是中国大陆落后印度的唯一一项，但与去年相比进步了20名之多，由第50位升至第30位，拉低分数的主要原因在于评估小组认为中国大陆缺乏资深管理者。在基础设施建设上，中印两国排名都被甩在后边，中国大陆排在第37名，印度排在第54名，其中污染及

　　报告还指出，中国大陆与印度的发展面临着相似而严峻的问题，其中最大的问题就是对

　　除中国大陆和印度之外，其他名次跃升显著的分别是马来西亚、澳大利亚、日本与墨西哥。报告指出，马来西亚、澳大利亚和墨西哥的

　　政治风险拉低台湾排名

　　今年，同为亚洲四小龙的韩国和台湾竞争力有明显滑坡。对于韩国竞争力排名为何下降如此之快，中国社会科学院世界历史研究所亚非拉室主任李敦球教授评价说，韩国的竞争力还是具有相当的基础的，但由于韩国60%的国民经济掌握在大企业和大集团手中，这种“财阀经济”当年把贫穷的韩国领进“富国俱乐部”，如今却限制了经济的进一步发展。SK集团、三星、现代等跨国公司一把手的相继倒台必然带来经济上的连锁反应，也会影响到韩国自身的竞争力。

　　台湾在政治稳定风险、社会凝聚力、政策方向一致等三项的排名中，都徘徊在倒数的位置上，专家指出，台湾政局不稳定，大大拖累了其整体竞争力的排名。▲

　　相关专题：环球时报