□李坚
白钰镳是重庆市黔江光界律师事务所的律师。他日前做出了一个让业界人士争议的举动：身为一个死刑犯的辩护律师
，他向公证机关提出向一个关键证人取证时进行公证。但酉阳县公证处拒绝了他的请求。(5月31日《重庆晚报》)
目前很多律师不愿办理、不敢办理刑案，已经是业内公开的秘密。律师之所以不愿意代理刑事案件，主要原因就在于
我国刑法第306条规定：在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证
人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
一位资深律师曾说过这样一段话：如果你要做法律工作，千万别当律师；如果你要当律师，千万别办刑事案件；如果
你要办刑事案件，千万别取证；如果你要取证，千万别取证人证言。如果这一切你都做不到，你就自己到看守所报到吧。尽管
这番话有戏谑的成分，并有些偏激，但却反映出一个实质问题，即很多律师都对律师伪证罪怀有恐惧感。
依据刑法306条，只要辩方的证人、证据与控方矛盾，最简单的判断就是，必然有一方在造假，而代表国家的控方
一般不会造假，由此就可以推定是辩方有诈，其责任无形中就需要由辩护律师来承当。其实，违背事实的陈述、改变证言的反
复不一定就是作伪证，可实践中依据306条，往往不需要充分的理由，仅仅是作出一个简单的判断，检控方就可以指控辨方
律师需要为此担责，并且已经确有律师因此而承担了刑事责任。
为了维护法律的公正及当事人的权利，国际上很多国家为了充分保障律师的权利，都确立了律师的刑事辩护责任豁免
原则，这其中也包括与我国法律体系类似的大陆法系的法国和德国。1990年9月7日，联合国第八届预防犯罪和罪犯待遇
大会通过的国际性法律文件《关于律师作用的基本原则》第20条明确规定：律师对于其书面或口头辩护时所发表的有关言论
或作为职责任务出现于某一法院、法庭或其他法律或行政当局之前发表的有关言论，应享有民事和刑事豁免权。律师豁免权不
是律师的特权，而是维护律师职业道德的自然补充。
因此，为了让律师免于恐惧，为了避免律师受到不公平对待，为了保障律师的执业权利和尊严，为了使律师在刑事案
件审理中能够真正发挥作用，我们非常有必要对刑法第306条加以修改，从法律上明确律师的刑事辩护责任享有一定豁免权
这一原则。
相关专题：民主与法制时报
