□吕霜
据韩国媒体透露，中国政府在“新农村建设”方面，有意取经韩国的“新村运动”。在未来的3年内，中国将支付数
亿元派3万官员赴韩考察学习新农村建设。根据中韩双方的长远协议，韩国将通过中国国内的8家机构，吸引35万名公务员
赴韩接受培训，最近3年，则是每年约1万人。(见6月10日《财经时报》)
“新农村建设”是党和国家的重大战略决策，是一项宏伟浩大的系统工程，需要学习借鉴国外的先进经验，韩国的“
新村运动”近年来在亚洲国家引起关注，其中不乏一些可资中国“新农村建设”借鉴的经验，中国适当、适量地派出一些官员
赴韩国学习考察这方面的经验是可以的。但是在信息技术日益发达、交流方式更加便利、快捷的今天，中国有必要派出3万官
员赴韩考察学习吗?
既然中国有专家已经跟踪韩国“新村建设”14年之久，对其经验和教训作了系统的总结与研究，那为什么中国政府
还要派出3万官员、耗费单单培训费就是3500万至5250万美元的巨额资金到韩国学习考察呢？就不能在国内举办培训
班，让专家教授将其研究成果讲授给各级官员吗？这样不就可以将节省下来的培训费用投入“新农村建设”项目之中吗？
据报道称，连韩国都认为，韩国的“新村运动”只在早期起到了积极的作用，但现在已被许多人视为“维新残渣”、
“被遗弃的运动”，而中国的“新农村建设”与韩国的“新村运动”有所不同：韩国的“新村运动”是“精神运动超过物质运
动”，而中国的“新农村建设”强调综合发展。那么，我们如此“一窝蜂”地去韩国学习考察，是不是有些“冒险”？是不是
能够取到适合中国国情的“真经”呢？
时下有些官员们做什么事情都习惯于出国“考察学习”，既不讲求实际需要和效果，也不怕花掉纳税人的血汗钱，一
提到出国“考察学习”就来劲，资金来源也没问题，出国“考察学习”成了一种“待遇”、一种“享受”、一种变相的旅游观
光，哪里还叫“考察学习”呢？可要是说到投资搞建设的事，劲头就没那么高了，资金来源也十分有限。
在“新农村建设”中，奉劝各级政府及有关部门还是给出国“考察学习”泼点冷水、降点温为好，将节省下来的培训
费，用于弥补对农村公共产品投入的不足，才更惠民利民、更合民心民意。
相关专题：民主与法制时报
