真有外星人会来地球吗

　　过去几十年，不明飞行物(UFO)一直以神秘的方式存在着，地球上有数万人声称亲眼见过它们，全世界甚至还掀 起了研究UFO的热潮。人们不禁要问，外星人真的不远万万里前来同人类分享友好的天空吗？然而，就在民间对UFO研究 得不亦乐乎时，美国科学界却表现得非常冷淡。

　　孝文／文

　　UFO和外星人可称得上是人类文化的一部分，同大脚怪、尼斯湖水怪等“低级生命”谜团相比，这是一个更加独特 、新颖的现象。经过数十年的研究探索，UFO仍是隐藏于重重迷雾中的未解之谜。为何会出现这种情况？

　　正方：UFO研究

　　正取得进展

　　现在全球充斥着有关UFO的各种含糊不清的照片和可怕的录像。当然，这其中少不了善意的、感到迷惑的目击者。 但从科学角度讲，UFO值得我们如此关注吗？

　　美国加州国家异常现象飞行报道中心(NARCAP)执行主任特德·罗表示，UFO研究领域一直在取得进展，“ 我们还需从事更多研究工作，但目前已取得了一些好结果。”NARCAP创建于2000年，致力于解决飞行安全问题，他 们对UFO有其专用术语是——“不明飞行现象”。

　　罗表示，今后10年，研究人员会拥有更先进的科学仪器，掌握更准确的数据。罗表示，根据他的预测，科学界对该 领域的研究将会变得苛刻起来，将要求研究者证明“存在着稳定的、移动的、不同寻常以及鲜有记录的现象，这些现象具有只 在地球大气层内才能显现出来的特性”。

　　罗解释，异常现象飞行报道中心已有此类案例。它们能干扰微处理器，反作用于航空电子系统。出于上述原因及其他 一些原因的考虑，UFO现象应被当作妨碍飞行安全的危害。

　　罗说：“地球大气层根本不存在无事实证据的现象，这应该会为理论的证明打开一扇门，即没有任何好的理由能彻底 否决外星人曾经或即将拜访地球的可能性。”

　　反方：UFO宣扬者

　　都是道听途说

　　正如UFO探索者罗伯特·谢弗所宣称的那样，他“对这一现象充满怀疑。”谢弗是灵异现象科学调查委员会成员、 探究UFO的知名作家。作为一名真相揭露者，谢弗指出，他驳斥任何无稽之谈。他表示，由于UFO宣扬者都是道听途说， 存在如此多“骗人的万灵油推销员”也就不足为奇。

　　UFO方面的知名作家凯文·兰德勒说：“我不得不说，我们在此问题上保持中立。”这位以锲而不舍的精神研究UFO 现象而著称的专家表示，目前不存在真正的新研究，这是“因为我们必须重新回顾过去的‘垃圾’”。

　　譬如，有关托马斯·蒙特尔的“传奇”，这位美国飞行员1948年在追逐UFO时坠机身亡。兰德勒说，尽管多年 前就已知道，那个所谓的UFO只是个气球，而蒙特尔也违反了飞行安全规则，在未使用氧气罩的情况下，驾机爬升到1.4 万英尺(1英尺＝0.3048米)的高空，但仍有人认为飞机是被UFO发射的蓝色光束击中坠毁的。

　　兰德勒说：“事实都已大白于天下，迄今为止仍有人相信，蒙特尔是被外星人所杀，这真是荒谬。我们需要开始施行 严格的研究标准，不能再在缺乏证据的情况下，轻而易举地接受想当然的事情。”

　　美国加州芒廷维尤地外文明探索研究所资深天文学家塞斯·索斯塔克说：“毫无疑问，我认为UFO确实存在。但我 不确信外星飞船是否真的存在，或是否曾短暂造访过对地球。”

　　索斯塔克进而指出，在涉及21世纪“外星来客”上，各方面的证据更多只是奇闻轶事，含糊其词，某些情况下还纯 属捏造。索斯塔克举例说，有关外星人可能造访新墨西哥沙漠的传闻，就仅依据于政府的一些机密文件，他不禁发出这样的疑 问：“后者怎样才能证明前者？”

　　“寻找外星人”的

　　三大误解

　　在美国，一提SETI，人们都知道它是一项寻找外星人工程，其正式名称是“寻找地外智能”，即利用最新科技手 段寻找地球外的文明。但受很多因素影响，人们对搜寻地外文明的认识并不正确，他们所认为的一些情况在现实中并不存在。

　　第一个误解：

　　美国地外文明搜寻局真的存在

　　在电影《外星恋(Starman)》中有这样一幕：当政府官员检查一艘坠毁的太空飞船时，一位姗姗来迟的角色 亮出自己的证件说，“我来自地外文明搜寻局”，于是警察便立即放行。

　　很多人因此喜欢上神秘的“地外文明搜寻局(NationalSETIAgency)”。很多人以为有这样一个 机构，来负责协调和控制世界上所有的对地外文明的搜寻工作。一些人认为，该组织是美国政府的一个半公开的秘密，是一个 星际版的国家安全局。

　　真实情况是，地外文明搜寻计划只是少数独立组织的研究领域。这些组织分散在一些国家，以搜寻地外文明为己任。 在世界范围内，大约有30名科学家专攻对地外文明的搜寻。世界上最大的地外文明研究小组——SETI研究所，大约有十 几个人，但SETI研究所并非所谓的“国家地外文明搜寻局”，现在世界上并没有这样一个组织。

　　第二个误解：

　　所有射频望远镜都在寻找地外文明

　　一直以来，人们认为，研究者一直利用射频望远镜，在宇宙中寻找地外生命的迹象。20世纪70年代早期，美国宇 航局资助了一项研究，目标是设计一个探测星际信号的系统，代号为“独眼巨人”，一时有关“独眼巨人”的电影及报道层出 不穷。

　　事实绝非如此。实际上，天文学家使用天文望远镜，进行地外文明搜寻的时间很少。1998年9月～2004年3 月，在波多黎各岛上的阿雷西沃天文台，天文学家们利用天文望远镜，搜寻地外文明的时间只占所有时间的5％。这实在少得 可怜，但却是在阿雷西沃天文台单个项目中，搜寻地外文明时间的最大分配了。

　　第三个误解：

　　地外文明搜寻计划已“实施”了50年

　　最近的一本由历史学家乔治·巴萨拉和政治科学家比德·斯肯克所撰写的书籍，引发了很多认为地外文明搜寻计划失 败的文章。书中说，搜寻计划已对太空监听了近50年，却一无所获，所以该计划是失败的。

　　然而，之所以得出这个结论，是因为存在前面两个误解，以及很多对天文望远镜和信号处理系统工作方式的错误臆断 。

　　1960年，弗兰克·德里克搜寻到来自附近两个星体方向的一些无线电信道，此后大约有100个独立地外文明搜 寻研究项目，在不同时期进行了各种水平的搜寻，绝大多数的搜寻设备在敏感度和频率覆盖方面极其有限。

　　总的来看，这些搜寻参差不齐。“该计划已监听太空近50年”的说法，让人们觉得望远镜已持续不断地监听了50 年。事实上，在最初20年的“监听”中，23个对准目标的无线电地外文明搜寻项目，总共只进行了90天的搜寻。

　　毕加索进行了50多年的绘画创作。但常识告诉人们，毕加索不可能50多年一刻不停地在绘画，至少吃饭和睡觉时 他会放下画笔。

　　“监听”所传达的信息是“持续地听”，但天文望远镜不像我们的耳朵，也不像收音机。射频望远镜是极度定向的， 对来自它所指方向的、一定距离内的无线电极其敏感，但当信号来自其他方向时，这种敏感性就只有千分之一。

　　相关专题：青年参考