特约撰稿／潘多拉
继去年将几名内地高考状元成功拼抢到手之后，今年香港高校再次以高额奖学金为“诱饵”，与内地名校争夺高考尖
子生，在广大考生和家长中引发了一场“港校热”。据介绍，香港高校今后将进一步扩大在内地的招生名额，未来几年内，内
地招生比例占香港高校招生总数的比例，将从目前的10％上升到25％。
有学者指出，由于香港人口的低生育率以及人才库的单薄，香港高校在内地扩大招生将是一个必然的趋势，而且这一
趋势还将在东亚引起连锁反应，澳门、新加坡、韩国和日本的高校也将和香港高校一道，加入到与中国内地高校的“生源大战
”中来，过不了多久，也许北大、清华将被港澳和海外的高校扫成“二流大学”。不过北大等内地名校似乎对此不以为然，甚
至不屑一顾，北大招生办负责人明确表示，从招生上说，北大、清华等内地高校“沦为二流”纯属无稽之谈，北大、清华仍然
是中国最优秀的大学。
无论北大、清华是否愿意承认，“港校热”首先对它们的招生造成了一定的影响，这是不争的事实。简单地讲，香港
高校之所以能够将一批高考尖子生从北大、清华那里抢过去，主要原因在于，其一它们能够为学生提供丰厚的奖学金，其二它
们能够为学生开创一个开阔的国际化教育环境，帮助学生培养更强的就业竞争力和创业能力。这两方面的原因其实反映了一个
重要的动向，那就是教育全球化正在对中国的高等教育构成强大的挑战。
以学生为本，为学生提供各种奖学金，特别是为那些家庭经济困难但成绩优异的学生提供丰厚的奖学金，使他们在上
学期间专心学业，一直是海外高校吸引生源的一个传统做法。以美国名校哈佛大学为例，该校实行一种被称为“按需分配”、
“杀富济贫”的奖学金制度，校方根据学生的家庭收入进行判断，看他们需要多少资助才能供孩子上大学，穷人的孩子考上哈
佛后，因为家庭贫困，可以申请到所需要的奖学金，而富人的孩子因为家里富有，不但得不到奖学金，反而可能承受不了高昂
的学费，而不得不放弃哈佛。前不久美国耶鲁大学校长理查德·雷文博士接受中国记者采访，特别强调“耶鲁没有你想象的那
么昂贵”。他介绍说，耶鲁大学实行外国留学生资助方案，家庭年收入低于4.5万美元的外国学生，不用付一分钱学费就能
到耶鲁念本科，即使家庭年收入超出4.5万美元的标准，绝大多数外国籍本科生也只需要支付学费的10％到20％，“这
实际上是耶鲁花钱请他们来上大学”。
由于经济条件的差异，富裕家庭的孩子和普通家庭、贫穷家庭的孩子在教育起点上不够公平，高校通过奖学金制度“
矫枉过正”，可以帮助后者“扳回”一些公平，从而帮助他们享受到过程中的教育公平。奖学金制度与其说是一个钱的问题，
不如说更是一个教育观念的问题，香港高校和海外高校千方百计筹措资金，为普通家庭、贫困家庭学生提供奖学金，反映了它
们对教育公平的理解与追求。反观内地的一些高校，在建大楼、上项目、装点门面等“形象工程”上一向不惜血本，却往往舍
不得为学生的奖学金多花几个钱。大学生一方面要支付不菲的学费和其他成本，另一方面，毕业后又面临着日渐严峻的就业压
力，使得一些人开始怀疑上大学是否“得不偿失”。
另据统计，中国每年的教育逆差高达3000亿元，其中主要是高等教育的逆差。这个数字背后的事实是，有一部分
支付能力较强的中国家长，在孩子申请不到奖学金的情况下，也愿意舍近求远花高价把孩子送到海外去念大学。这是海外高校
与内地高校展开“招生大战”的另一种形式，而且这条“战线”上的竞争很可能愈演愈烈。
此外，今年是中国在加入WTO时承诺开放教育服务的过渡期的最后一年，除军事、警察、政治和党校等特殊领域的
教育和义务教育(这些领域事关国家的教育主权)，其他教育领域将全面开放。这意味着在接下来的几年时间里，一些海外教
育集团和高校将进入中国设立教育机构，直接与内地高校进行面对面的竞争。它们不但可以用高额奖学金争取高考状元，而且
还可以用更灵活的招生方式、更有特色的教学内容和更具竞争力的就业支撑，为内地的一般考生提供另一种选择。如果说这两
年香港高校到内地“掐尖”，还只是初步影响了北大、清华对高考尖子生的“一网打尽”，那么，海外教育集团和高校进入中
国从事高等教育服务，将在更大范围内对内地高校形成前所未有的冲击。遗憾的是，内地很多高校对此似乎并不知情。
随着教育全球化进程的加快，一些内地高校多年以来的“好日子”恐怕就要到头。内地高校唯有正视现实，更新教育
观念，尽快在招生、奖学金、教学和科研管理等制度方面进行实质性的改革，才可望在全球竞争中占据一席之地。(作者系《
北京青年报》评论员，杂文家)
相关专题：新民周刊
