澳门博彩业会否开打“割喉战”成争论

　　“澳门赌王”何鸿燊怒斥美资的金沙赌场发起恶性竞争，使得赌权开放后的澳门博彩业会否开打“割喉战”的争论浮出水面

　　国际先驱导报驻澳门记者张宁报道自2004年美资的金沙赌场在澳门高调开业以来，澳门赌业是否会出现“割喉竞争”的局面，就成为业内人士关注与争论的焦点。8月11日，“澳门赌王”何鸿燊首次公开点名批评金沙的市场竞争手段，使得这一问题再度走到聚光灯下

。

　　“赌王”生意大受影响

　　何鸿燊当日在出席一个向内地水灾受灾地区募捐的慈善活动时接受了媒体采访。他言辞激烈地表示，金沙的恶性竞争将导致他执掌的澳门博彩股份有限公司（简称澳博）旗下16家赌场“无生存空间”。

　　何的怒气直接来自于金沙给“贵宾厅”中介人的高额中介费。据业内人士透露，澳博的中介费比例一般是每带来10万澳门元（1澳门元约合1元人民币）毛收入，给予800澳门元中介费；而金沙在同样数额的毛收入下，却给出1200至3000的高额中介费。

　　金沙中介费的强势走高，对澳博贵宾厅业务造成巨大冲击。何鸿燊说，如此发展下去，澳博旗下的150个贵宾厅可能将有50个无法生存下去，而今年澳博贵宾厅的整体收入，将比去年同期下跌两成。

　　赌场业务一般分“中场”（大厅）与贵宾厅两块。人头攒动的“中场”为赌场营造的是旺盛的人气，而真正一掷千金的豪赌其实多半发生在贵宾厅。因此，贵宾厅业务长期以来是澳门赌场的真正重心。其中，澳博的贵宾厅业务就占总量的七成以上。各赌场的贵宾厅业务，传统上主要靠有能力的中介人来支撑，依靠他们去招揽豪赌之人，形成各自的熟客群。了解这些背景，就不难理解金沙祭出高额中介费后所造成的巨大竞争压力。

　　何鸿燊表示，如果他的16家赌场贵宾厅数目被迫大量削减的话，可能会导致数以千计的人失业，给社会制造不稳定因素。因此，他希望特区政府的博彩业监管部门能够对市场出现的恶性竞争行为加以干预。

　　行业协会与行业竞争

　　何鸿燊还有一个想法，他一直希望发起成立一个博彩业的行业协会，来规范中介费、工资和优惠金等经营支出。他指出，在澳门的21家赌场中，只有金沙一家对成立行业协会完全没有兴趣。

　　据业内人士分析，事实上，对这一想法“不感冒”的可能还有特区政府。实际上，政府2002年将何鸿燊把持40年之久的赌场专营权一分为三，开始放开市场，引入外资，其初始目的就是给澳门的博彩业市场引入竞争，促进其更好地发展。成立行会，则有可能抑制竞争，与放开赌权的初衷背道而驰。

　　政府内部消息人士透露说，即使可以成立行会，也不会听任行会进行经营支出的“统一定价”。

　　“第一赌城”的隐忧

　　自2002年来，澳门放开赌权，引入外资，促进竞争，博彩业经历了飞速发展的阶段，2005年赌场经营收入超过500亿澳门元，2006年则有望在收入方面赶超拉斯韦加斯，成为全球第一赌城。

　　在“龙头产业”的拉动下，澳门经济4年来持续走高，失业率维持在4％左右的低水准，市民收入也不断增长。与此同时，赌业的竞争也愈演愈烈，赌台的数目已由2002年开放赌场专营权前的不足400张，增至目前的1600张。赌场的整体收益在增加，平均收益却在走低。

　　随着年内至少还有三四家新赌场开业，保守估计2006年澳门赌台数目会突破2500张。在竞争加剧的不争事实作为前提下，业内人士出现了两种声音。一种认为，目前竞争仍属良性，澳门博彩业市场

　　何鸿燊对金沙的怒火，把这一争论一下子摆到了桌面上。而事关的其它各方，都保持着缄默。连日来，媒体纷纷向金沙征询对何鸿燊指控的回应，金沙公关部门一概以“没有评价”作为回答。特区政府方面则秉持一贯的立场——让市场自己去做决定。澳门博彩业市场到底会不会出现“割喉竞争”的局面，这一争论应该是刚刚开始。