“崛起”还是“兴起”请别让翻译误导 | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| http://www.sina.com.cn 2006年09月01日18:21 青年参考 | |||||||||
|
——关于“rise”和“崛起”译文的探讨 博客地址： http：／／blog.daqi.com／wangyusheng
博客主人： 王生(中国前APEC高官和大使)
近几年来，关于中国高速度的持续发展，国内外议论纷纷。究竟如何界定，可以说是仁者见仁，智者见智。主流意见 显然是“中国速度”的“和平发展”，但主张“和平崛起”的也大有人在。这既是大政方针问题，也是学术研究问题，更是一 个如何符合实际情况的问题。这里姑且不论。但英文“peacefulrise”的中文翻译以及中文“和平崛起”的英文 翻译，却存在着一定的误区。 英文“rise”一词，原本是或主要是中性词“升起”、“站起”或“兴起”的意思，加上形容词，可以是“慢慢 地”，或“渐渐地”，也可以是“迅速地”，或“突然地”，等等，但其本身并无“崛起”之意。“崛起”一词意味着“突然 ”或“急剧”升起、站起或兴起，有点“平地凸起”甚至“异军突起”的意思，严格说来，英译文应该是“upsurge” (riseabruptlyorsharply，suddenlyappearonthehorizon)。 据笔者观察，国际上关于“中国速度”发展的大量评论，大都用的是中国“peacefulrise”(和平兴起 )。可是我们的中译文，包括官方的，几乎都是“和平崛起”。这一来，就把“peacefulrise”在翻译成中文时 强化了，好像国际专家学者的评论都在说中国“和平崛起”，都认同或赞赏中国的“崛起”。 在“和平发展”还是“和平崛起”问题上，中国的专家学者本来就有不同看法。由于“rise”一词不确切的翻译 ，有两个负面影响似已产生：其一是，“崛起论”有了更大的虚幻市场，似乎国际同仁普遍赞同他们的观点；其二是，一些读 者可能误以为真，从而忽视中国的国情和当前发展的实际状况。 其实，国际上专家学者用“rise”一词形容“中国速度”的发展时，基本上说的是中国的“兴起”。当他们说中 国“peacefulrise”时，说的是中国“和平兴起”(也就是说中国“和平发展起来了”)，一般并无中国“崛起 ”之意，我们的翻译不宜将其强化。 同样，当我们中国的某些专家学者说“和平崛起”而不是“和平兴起”时，翻译成“peacefulrise”也 不合适，实际上是把这些人的“崛起论”弱化了，从而让境外读者误认为他们在谈论中国的“和平兴起”而予以认同。 “rise”一词英译中的强化和“崛起”一词中译英的弱化，一来一往，其负面社会效应是可想而知的，也不利于 中国政府一再强调和坚持的和平发展的大政方针。希望有关翻译部门考虑，今后可否把“peacefulrise”译成“ 和平兴起”；把“和平崛起”如实地译成“peacefulupsurge”。 相关专题：青年参考 |
 | 新浪首页 > 新闻中心 > 国内新闻 > 青年参考专题 > 正文 |  |
 |
| |||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
