人民网9月3日电 台湾“中国电子报”今日特稿文章说，百万人反贪腐行动”每日一花招令人眼花撩乱，但也引发各项批评质疑。反贪腐总部愈是在“如何静坐”上创意百出，参与者愈可能在“为何而坐”、“如何收场”上困惑失焦，这才是反贪腐总部必须厘清的当务之急。
特稿文章说，从早期的“仿效林义雄核四公投肃穆静坐”基调，到后来的“一片红
衣”、“百年前埋在凯达格兰大道的图腾”、“礼义廉耻装置艺术”、“三十二座重低音喇叭震撼‘总统府’”构想，再到昨天发动“万人送机”，反贪腐总部愈是推陈出新，外界的疑虑就愈累积加重。
综观外界质疑，大致上可以分为下列三大方面：
一、静坐效果：如9月9日正式进场后，静坐活动仍如目前的纷乱设计，一会儿三十万人静默抗议、一会儿三十二座重低音喇叭齐鸣；一方面搞装置艺术或讽刺剧，一方面又是写好遗书的悲壮情怀，这种步调不一、气氛矛盾的静坐如何展现“倒扁”意志？
如果届时仍是以即兴式的“万人如何如何”为活动基调，则很可能如同昨早仓卒号召万人送机、晚上却难以达到目标一般。这种口号动员、花拳绣腿的造势活动，真能呈现感动人心的人民力量？
二、经费运用：反贪腐总部虽有亿元经费，但创意活动一样比一样烧钱，除负担最基本的静坐后勤物资，这一亿元还能经得起多少大型创意展现？
在“独派”大老高俊明牧师等人要求公开“每一张收据”的外在压力下，“倒扁”活动更加不能自陷帐目不清或随意浪费。不仅如此，如果“倒扁”战线持续延长，这一亿元经费用完后何以为继？届时任何募款都只会落人口实，这也是主事者不能不深谋远虑之处。
三、如何收场：就群众运动的目的性而言，“展现反贪腐教育意义”与“非要阿扁下台不可”是截然不同的目标；即使坚持扁非下台不可，也涉及“无条件下台”、“有条件下台”或其他替代方案等策略考量，未必就是打死不退铁板一块。
反贪腐总部不愿提到“退场机制”，但强调陈水扁才应该有“退场机制”，当然有其避免影响士气的策略考量。但若静坐活动被定调为陈水扁“绝不下台”与施明德“不是扁倒就是我倒”的对决，恐会让静坐活动失去应有的弹性与策略思维，这未必是最负责任的作法。
特稿总结，一言以蔽之，反贪腐总部或许基于“维持热度”与“应付媒体”压力，在9月9日正式进场前须每日一花招形成焦点，但不能因此喧宾夺主，导致参与者不知为何而坐。反贪腐总部的分歧争议只是小事，如何厘清运动目标与策略才是大事，花拳绣腿无法真正感动人心，展现人民力量需要更深刻的心灵与思维。
相关专题：台湾“倒扁”风波
