上海新版历史教材淡化毛泽东等内容引争议(图)(2) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
http://www.sina.com.cn 2006年09月21日13:20 国际在线 | |||||||||
争议二:文明史取代编年史 反对者: 这是消灭历史
赞同者: 走出只关注领袖的历史 据2004年11月上海市教委印发的《<上海市中学历史课程标准(试行稿)>说明》:初、高中的课程内容都是以历史唯物主义为指导,以文明史为线索、框架而编制的。初中阶段学习中国历史和世界历史。高中则以“人”、“生产力”、“交往”等影响文明进程的要素为内核架构主题,涵盖政治、经济、文化、宗教、社会生活等人类文明发展过程与成果的各个重要层面,以点带面,凸现文明特征。 反对者网友“陶短房”认为,这就是在消灭历史。一套没有历史年代、历史事件、历史人物和历史事迹的“历史教科书”,到底想给青少年传播怎样的历史观? 历史是前人用血泪凝成的经验教训,是后世正反两方面最生动的借鉴。宋代司马光卷入党争,屡经沉浮,但不论哪派得势,却都不曾对其《资治通鉴》动过一指头,因为他们都懂得,从历史中可以“鉴前世之兴衰,考当今之得失”, 赞同者认为,对于一个初高中生来说,不知道汉武帝跟不知道路德维希二世没什么区别都不重要。只要通过六年的历史学习,他能了解到自己所归属的中国文明的魅力,能做个地道的中国人,走出国门不至于被淹没同化在复杂的种族人群中是教育的成功。 争议三:全球史观完胜民族史观 反对者: 培养爱国主义最重要 赞同者: 这才是历史的完整形态 高中教科书不分中国史和世界史,只从人类文明史的角度出发阐述历史。 侧重介绍宏观的历史框架,比如法系、民族国家、瘟疫、种族与人口等等。 反对者说,这种所谓宏观的全球史观,和其他国家形成鲜明地对比:目前,世界各国不论历史悠久还是短暂,政治制度和国体如何,对于中学历史教科书该如何编写,该承载怎样的教育功能,看法却惊人的一致,几乎都把对学生的爱国主义教育和民族精神培养放在最重要的位置。 赞同者则认为历史本是互相关联着的。全球史观更倾向于一种人类学的宏观角度,抹去后代人为设定的国别与编年,将历史以最原始最统一最完整的形态展现出来。历史教育的重点并不是在于记住多少事件发生的时间,而是培养学生思考历史的方法和能力。 争议四:时代元素代替经典历史内容 反对者: 这还叫历史书? 赞同者: 以新世纪的名义 新版教科书增加了文化和科技等新课题,经济成长、发明创造、对外贸易、政局安定、全球化和社会和谐出现在教材里;摩根、盖茨、纽约股票交易市场、美国太空船、日本子弹列车等具有强烈时代特征的事物也都出现在新版教材的显著位置。 周春生曾说,编写新版高中教材的目的也在于将历史从只注重领袖和战争的传统中解救出来,并使人民和社会成为中心主题。 一名高中教师在网上讽刺说:“你想要学生记住古代服饰的设计,还是秦国于公元前221年统一中国?”风云变幻的历史事件和人物都被一些解说旧风俗和服饰的篇幅取代,历史课已经失去了它应有的重点。这到底是历史书还是百科全书。 历史是由人民创造推动并没错,人民说来好听,这是个笼统、模糊的概念呀。历史上的人、事都没有,这还叫历史书? 赞同者认为,在不同的社会年代,人类对事物认知也应该允许有其侧重点。今天的孩子需要去根据他们生存的世界来了解他们需要的知识。全球化经济,地球村共存、和谐社会、和谐人生应该成为当今社会的主题,因此经济改革需要教育的改革来适应。以新世纪的名义,教育要面向未来的需要,教科书内容应该与时俱进。 | |||||||||