□本报记者马昌博
与挑战者郑也夫咄咄逼人的姿态相比，另一当事人、学部委员景天魁则选择了沉默。“我只想把所有的精力都用在我的研究上，无意参与这种争论。”景天魁告诉记者。
根据公开资料，景天魁1967年毕业于北大哲学系，曾在山西日报社理论部做了5年编
辑。1987年，他在中国社科院研究生院哲学系获博士学位。据社科院社会学所原所长陆学艺的介绍，“是该系第一批博士”。景天魁后来曾担任过社科院哲学所辩证唯物主义和历史唯物主义研究室主任，1995年到社会学所任副所长，当选学部委员时为社会学所所长。
景天魁被称为“和谐社会问题和中国社会保障问题专家”，曾主持“有中国特色社会主义的社会发展理论”等课题研究。他的代表作有《社会学方法论与马克思》等。
“景天魁当然是够格的。”陆学艺评价说，“郑也夫排的是他自己的标准，说人家是八流都可以，但中国社科院这么一个单位能随便评吗？”
“点名说谁够格谁不够格不科学。”社会学所一位已退休的研究员也认为评选过程“不太透明”，“但郑也夫说评选有问题，我是赞同的。”“评选应该从实际出发，这个学科有国内外知名的专家就评学部委员，没有就可以不评。”对于景天魁，该研究员的评价是，“哲学功底不错。”
曾在社会学所任职的清华大学社会学系教授郭于华则认为郑也夫“打偏了”，因为“最根本的是制度问题，很难从个体去评价”，“说谁是二流学者，这样的判断不是特别有意义”。
态度最鲜明的则是中国人民大学社会学系副教授周孝正，他认为这次学部委员评选“官本位的痕迹太重”，并赞同郑也夫提出的学部委员挂出自己代表作的提议。“不说郑也夫批评的对错，这种真人对真人的风格就是非常珍贵的。”
对于郑也夫挑起的“事端”，北京社会学界几乎人尽皆知，但大多数人的态度却是“不好谈”。记者曾联系包括被郑指为水平高于景天魁的李银河、苏国勋和现任社会学所所长李培林，他们都不愿对此事加以评论。
(P1181122)
相关专题：南方周末
