《今天的中国》：为何整治城市养犬

　　《今天的中国》2006年11月24播出《为何整治城市养犬》，以下为节目内容。

　　内容提要:目前宠物犬数量不断上升，北京等城市开展养犬专项管理。不养犬人认为城市养犬已成 “犬患”，管理势在必行。而养犬人则称之为 “打狗”行动，纷纷将狗送出北京 “避难”。

　　在节目现场，养犬人针对管理措施提出质疑：城市养犬为何限高35厘米？办理狗证所缴费用用在何处？被“抄走”的狗命运又将如何？

　　城市管理者、养犬人和不养犬人，来到《今天的中国》，就城市养犬展开辩论，敬请关注《今天的中国——为何整治城市养犬》。

　　本期嘉宾:

　　邓向阳 北京市公安局治安总队犬类管理科副科长

　　闻山:作家 书法家 文艺评论家

　　卢荻:中国小动物保护协会会长

　　主持人:观众朋友您好。欢迎大家收看由大众途安品牌独家冠名播出的《今天的中国》。那最近一段时间城市里的狗格外的受到大家的关注。最近也有很多的城市进行了一场养犬管理专项整治的一个行动。养狗的人 、不养狗的人，还有我们城市的管理者们形成了一个非常有趣的链条，那今天在我们节目现场就把这三方面的代表请到现场，我们坐在一起商量一下怎么样让人和狗能够和谐的相处。好，首先我们有请北京市公安局治安总队犬类管理科的副科长邓向阳先生上场，掌声有请。邓科长，最近网上也说了，就是这次专项整治的行动是跟狗过不去，你同意这样的说法吗？

　　邓向阳：不是这样的。我们管理的初衷也是我们管理的目的是既要尊重养犬人依法文明科学养犬的权利；我们更要保护不养犬人不被养犬人，你比如说这个犬吠、犬随地便溺、 犬伤人等干扰正常生活的权利。我们从管理的角度来讲，我们既要维护养犬人的这种依法文明科学养犬的权利，我们更要尊重保护不养犬人不被干扰的权利，两者兼顾的。

　　主持人：那怎么会有引起这样的一场整治行动的？狗、还有养狗的主人可能他们做错了一些什么样的事情？

　　邓向阳：到去年北京市登记年检犬是45万8千只。今年登记年检犬达到了55万多只，那比去年是超过了20%。随着养犬数目增多，那么相应的引发一些问题也逐渐增多。

　　主持人：是否也有这些受到伤害的不养狗的人给你们告过状？比如说像群众举报的。

　　邓向阳：群众举报的那就是说我们身边的不养犬的人受到了影响，比如说被犬吠扰民，随地便溺影响生活，大型犬出户受到惊吓，被犬抓伤、咬伤。

　　主持人：能不能给我们讲一个你记忆当中比较深刻的一个故事？

　　邓向阳：我比较深刻的一个就说这个上个月发生在万泉寺公园这个事。在万泉寺公园里头饲养了一只大型犬大丹，实际上这个公园也是一个不开放的公园。那么有一个小孩，这个10岁的小孩和同学去玩耍。也是通过栅栏就翻着就进去了。但是他这公园这犬没有拴养，结果造成小孩被犬攻击，被咬伤，伤势非常严重。当天我在工作当中，我让民警马上去现场把这个资料拍摄了下来。事后，我们的领导、总队长、局长，包括我自己看了这个资料片子的同时，我们眼泪都禁不住往下掉。

　　主持人：这是你们遇到的这个案件，那么前一阵子正好也是今年的9月30号，红学专家周汝昌先生还有闻山等9位老艺术家联名向北京市政府写了一封建议信，反映城市养犬的问题，而且当时用词是特别地激烈。他们说：“这是北京的耻辱”“不应该继续放纵这种恶劣的行为”，并建议对不法养犬人实施重罚。我们的记者在这次活动的发起人闻山老人的家里进行了一次采访。我们通过短片一起了解一下。

　　(短片)

　　主持人：那我们今天也把著名的作家和文艺评论家闻山先生请到了我们的现场。欢迎闻老，谢谢您！闻老，我也注意到了就是在网上也有人对你们的建议信表示不赞同，他们说“确实是多管闲事了”。您觉得能接受这样的说法吗？

　　闻山：我们关心的不光是个养狗不养狗的问题，那么我们全民的素质达到什么样的水平了呢？这是我们这些老头关心的第一件大事，我想也是在座你们所关心的。

　　主持人：你们怎么会想起写这封信的？

　　闻山：这个事已经说了好几年了。我们那个红庙北里小区是个特殊的地方。你们如果有机会有兴趣啊请你们去参观一下。我们那个地方因为有点绿地，那么除了我们小区里面养狗啊，大大小小的，有些狼犬有很高的，这么长的狼狗啊，外面各地没有绿地的狗都跑到我们这里来拉屎、撒尿。所以我们起了一个很好听的名字，我们这块地方叫做“星级的宠物公厕” 。四星级吧，玩笑啊。大家的狗都跑到这拉。

　　主持人：是公厕啊？星级的，为什么呢 ？

　　闻山： 平常的草地我们人都不愿意进去踩，但他带着狗、带着宠物，他身份就高了——我有优质名犬，大概是几千块、上万块的名犬——我就可以来，他就可以踩绿地，所以刚才那个退休的老工人气愤的不得了。

　　主持人：谢谢！我知道坐在闻老旁边的卢荻女士，你们俩是同学是吗？我不知道卢女士您是否同意闻老的这些观点？

　　卢荻：闻老方才所谈这些问题，这些确实是属于素质的问题，就是说缺乏责任感、缺乏公共道德心，就是养犬的那些人。但是就这个问题本身就把它提高到成是一个犬患，我就觉得逻辑上稍微有一点以点概面啊。

　　主持人：闻老，刚刚老同学有一些质疑。

　　卢荻：请你回答，老同学。

　　闻山：你说犬患你觉得重了。我写这封信的时候我用犬患，我以前我不知道狂犬病那么厉害，听到一个消息说已经有了几万人了，我就把它定为患。那么有了几万人，你说是不是患？我觉得这个字不但不重，而且还应该加重。因为我们那个地方还没有狗咬人，所以我的愤怒还没有达到燃烧的地步。

　　邓向阳：刚才卢女士说养狗是不是一个患，我想接着那个说。因为我们是辩证地看待问题，狗确实是我们人类的朋友，另外它给人类也给我们带来精神慰藉的同时，如果说你不依法文明科学养的话，它不仅能够成为患，甚至能够养狗成为一害，就是说这个狂犬病的问题。

　　主持人：我们这样,我们听听现场有很多养狗的人、养狗的朋友意见。来，这位女士。

　　观众：不好意思，闻老是吧。因为我以前没有听说过您，就是如果平时的话很难有机会和您有这样的对话。但是就是通过您刚才说的一系列的话，我有几点我想跟您说。那么就是说养狗最后应该是管人，不是说管狗。不是说就

　　因为我怕狗首先剥夺狗的生命，不许大狗出现在北京，剥夺它们生存的权利、生存的空间；其次，不能因为我怕狗我就要因为这个去剥夺别人喜欢狗那种欢乐。

　　邓向阳：刚才说那句话不对，不是说北京不允许出现大型犬，这句话是错误的。我们在讲大型犬不是说不允许在北京养，依据2003年10月15日《北京市养犬管理规定》，在重点管理区禁止饲养大型犬。那么大型犬在什么地区养，在一般管理区养，在一般管理区养大型犬还必须要拴养和圈养。这是有规定的，是可以养的，不是不允许养。刚刚说那个是错误的。

　　主持人：就是刚刚那个女士说养狗和不养狗，我想闻老不是说一定不允许大家养狗是吧？

　　闻山：我回答她好吗？我很关心你提的问题，因为我虽然我被狗咬，但是……

　　观众：我也被狗咬过。

　　闻山：你被狗咬过？我也被狗咬过，对，那么……

　　观众：但是我不觉得一只狗咬了我，就所有的狗……

　　闻山：你听我讲好吗？你这个狗养得好的话，不要让它去咬人。

　　主持人：闻老，说起狗咬人，我们现场有一位观众，有请我们的邮递员曹先生和霍先生。在你们整个邮递局里头有没有真正被咬伤过的？

　　霍先生：有，我的一个同事也是工作原因吧，去小区大院送报送信。我们有规定就是说必须得喊，喊报喊信的同时，从院里“噌”蹿出一条狗，把投递员腿咬着了。当时投递员也感觉到没什么，就回家了，就回到单位了。最后掀开一看确实流血了，后来找着当时的那事主，最后抓紧时间去