《科普法》就是个宗教裁判所

http://www.sina.com.cn 2006年12月07日09:05 青年周末

  《科普法》就是个宗教裁判所

  青周:这次你们恳请把伪科学从“科普法”中剔除,为什么要特别强调“科普法”?

  宋:《科普法》在实际效果上就是一个宗教裁判所,把有关中国传统文化的科学都打成是伪科学,跟宗教裁判所打击布鲁诺、伽利略不是一样的吗?

  另外中国的科普法跟西方的科普法不一样,西方的科普法是没有什么条条框框的,是鼓励大家从事创新,而我们的科普法是打击,不让你们创新——这个是伪科学,那个也是伪科学。就是因为这个“伪科学”,张颖清都死了,问题不是很严重了吗?

  青周:张颖清的全息生物学,早有生物学家证伪,现在是准备要为他翻案?

  宋:全息生物学当然没有错,我们就是要给他翻案。不光翻案,我们还要开全息生物学复兴大会,把这门学科发扬光大。这是我们国家一个重大学术成果。但是现在被邹承鲁和何祚庥打垮了,我们现在就是想办法为复兴它,做一点贡献,但是我们本身不是搞生物学的,只有想办法组织更多的人……

  不了解,但有道理

  青周:既然你本人不是搞生物学的,你怎么知道它就是一个重大成果呢?

  宋:因为生物的全息现象是很明显的,谁都否认不了。这个,现在整个科学界都没人否认。

  青周:但是邹承鲁他们不就否认了吗?

  宋:咳!什么生物学博士,就是还原论的那一套东西?邹承鲁实际上也是搞还原论这一套东西的。

  青周:但我还是疑惑,你本人不是搞生物学的,你为什么就相信全息生物学是“全面创新的科技成果”呢?你对这个了解吗?

  宋:全息生物学,不光人体有全息现象,整个生物界也有全息现象,再扩展到……

  青周:你对这个研究过?

  宋:我没有研究。

  青周:你没有研究,为什么会有这个观点啊?

  宋:这个观点谁都知道啊。

  青周:你也没研究过这东西,但你又支持它,不就是盲目的在为它摇旗呐喊?

  宋:那不是。张颖清在国外也有很多荣誉。当然有些民科是有一些夸大,因为他在学术界不知名,夸大一些也是有的。

  青周:那么,你对他的学说真的很了解吗?

  宋:不了解,但是我看过他发表的文章,我觉得很有道理。

  我为民间科学家鸣不平

  我早已不是主流了

  青周:“天地生人”讲座是一个什么性质的讲座?

  宋:这讲座是我办的,这个礼拜正好就是第700讲。主要就是要促进自然科学的大交叉。已经搞了16年了。主要听众一般年龄都偏大,除了我们这些离退休人员,再就是从各地来的民间科学研究者。

  我原来也是主流,我本身是科学院的,但是退下来了。我们早已经不是主流了。一些民间科学家根本不可能成为主流派,就会加入我们。

  青周:你们的网站呢?

  宋:我们在网上还有一个“天地生人讲座”网站,是别人掏钱的。我们年纪大了,很多网上的东西都不会。他们是比利时的华人,给我们提供了一个网站,并且帮我们维护。

[上一页] [1] [2] [3] [4] [下一页]


发表评论 _COUNT_条
爱问(iAsk.com)
不支持Flash
不支持Flash