众议:支持与反对

　　众议·支持

　　张新实对宿迁人发出“改变不良习俗”的呼吁，其角色定位是一个公民，所使用的媒介是舆论自由的网络，这是最值得称道的。

　　有些人之所以对张新实此举不能理解，实质上是在角色期待这个问题上发生了错位，

是人们对官员的社会身份定位出现了“扁平化”倾向。这种倾向要求官员只能做官事、说官话，否则就不可理喻。这不仅不利于官场风气的改变，也不利于政治人物的成长，不利于营造更人性化的政治空间。

　　现实生活中，官员与民众的沟通不是多了，而是相当匮乏。之所以如此，一个重要原因就是公民与官员互相设置社会身份的隐性壁垒。老百姓眼中的官员应该是高高在上、不可冒犯的；官员眼中的官员应该是严肃沉稳、不苟言笑的。这种僵化的思维惯性，对官民之间的沟通无疑会起到阻碍的作用

　　——雷辉“政府官员的社会角色不应被固化”，《北京青年报》

　　对于张书记主观上是否在作秀，我不敢妄加猜测，而且，就算他主观上想作秀，我也并不想太过指责。一个官员要是“作秀”做出点儿实事，倒值得鼓励。

　　如果官员在网上发帖，被证明的确能提高知名度，或者有助于该官员做成某些他认为该做的好事，那么，这种事件今后一定会多起来。我不反对官员以实名、实职在网上发帖，作为公民他们应当有这权利。但关于这种行为的游戏规则一定要制定好，不然由于官员所能调动的资源，远多于一般的上网者，难保不整出些比“国学辣妹”们还要离谱的怪现象来。

　　——乐毅“张新实发动下属跟帖与网络造星运动”，《中国青年报》

　　我，是一个离宿迁很远的中级市市直机关公务员,我无法了解我们的市委书记、市长们在想什么，做什么，但我可以通过张新实的日志，知道一个离我千里之外城市的父母官在为这个城市做哪些事情。有人在批评这事，但我看到，张并没有低下他的头颅，他有自己的方向。

　　——网友“咫尺天涯”个人博客

　　众议·反对

　　期望依靠强硬的“五条军规”来达到招商引资丰收，从而使宿迁获得前所未有的发展，恐怕最终事与愿违。

　　宿迁把引来项目看成一个部门和这个部门领导最强的本领，并把是否能招来商引来资、直接与官员升迁挂钩，在“商”和“资”毕竟有限，而全国各地招商风起云涌的情势之下，不具备先天优势的宿迁，想叫“商”和“资”主动送上门来只能是痴人说梦。因此，当地干部为了完成任务，在正常招商未果的情况下，为了头顶乌纱，为了经济利益，恐怕只剩投机取巧这一条路。

　　一是搞虚假汇报，糊弄上级。利用外资企业的流动资金不是容易被真实统计的客观现实，人为地夸大引资金额，大玩数字游戏，到头来，意向合同可能签了一大堆，招商业务费花了一大笔，最后兑现的项目和资金却少得可怜。

　　二是搞违规操作，祸害百姓。不惜违反国家政策规定，牺牲当地群众利益，牺牲资源和环境，提供所谓的优惠条件，引进国外或沿海发达地区“驱逐出境”的项目……

　　——罗真如“对宿迁招商引资‘五条军规’的反思”，光明网

　　张新实不是一个普通的中国公民，而是中共宿迁市委书记，他要在宿迁市范围内推行“吐一口痰，罚款二十元”。我很为张书记对“吐痰”行为的深恶痛绝而感动，但也深为张书记的法制观念淡薄而震惊。

　　法治建设已经进行了这么多年，“依法治国”也已写入宪法，为何在我们的一些领导眼里，法总是治老百姓的，而不是治自己的呢？如果每个领导都将自以为重要的想法，通过权力来付诸实施，真不知道其治下的老百姓们该怎么办？

　　——孔德峰律师个人博客

　　张新实以及宿迁市12个部门“一把手”的实名博客正式开通，不是什么接近群众的最佳途径。要想真正听到民间疾苦声，还是把手指头离开键盘，到百姓的炕头上与百姓促膝相谈来得实在。

　　——李振忠“对宿迁书记开博客的三个担忧”，中国网