请原谅写《戴妃死因报告》的人吧

　　博客主人：

　　BenMarshall

　　博客地址：

　　http：／／blogs.guardian.co.uk／books／2006／12／lord＿stevens.html

　　CandyTang／译

　　由刚正不阿、态度严谨的伦敦前警察局局长史蒂文斯(LordStevens)主持的戴安娜死因报告终于公布了 。报告认为，造成万人崇拜的戴安娜王妃和她的阿拉伯情人多迪死亡的原因，主要是当时车速过快以及司机酒后驾驶。这份长 达900页的报告与几年前法国的调查结果如出一辙：此车祸纯属意外，没有任何证据表明车祸与阴谋有关。显然，这不可能 满足那些阴谋论者对死因的各种离奇猜想。这份花费400万英镑以及将近4年时间写成，足足有900页的报告，绝对能再 次唤起“谁是凶手”的无奖竞猜活动：究竟是英国军情局、英国王室还是基地组织(最近竟然有人把“基地”列入了考虑范围 )？

　　然而，在节奏超快的现代社会，还会有什么人用这么多时间来读这部900页的“巨著”呢？就报告作品而言，史蒂 文斯的文笔真不怎么入流。除了一些对地形和隧道场景的逼真描写以外，其余都是让人毫无内容的空话。

　　这份报告所表现出的“后现代”沉闷真可谓大师级别。恐怕只有美国后现代作家托马斯·品钦自慰式新作《审判日》 ，以及沃伦委员会的肯尼迪遇刺报告可以与之媲美。小说家唐·德里罗(DonDelillo)曾经用非常生动的语言讽刺 了这个长达26卷的报告的无聊，他说：如果爱尔兰已故作家乔伊斯(JamesJoyce，代表作《尤利西斯》以晦涩难 懂而著称)出生在美国，恐怕才能写出这样的大作。

　　同样，史蒂文斯的报告也能让你深刻体会到大师德里罗当时的感受。这份戴妃死因报告上下文不连贯，结构松散，令 人读来味如嚼蜡。拿它跟最近的“9·11独立调查报告”或“

　　上帝啊，我恳请您原谅史蒂文斯，和让史蒂文斯写这报告的人吧！