丁一凡：和谐世界与美国霸权的矛盾

　　中国国际问题高级讲坛

　　时间：2007年1月5日上午

　　地点：中国人民大学明德法学楼0201

　　主题：和谐世界与美国霸权的矛盾

　　主讲人：丁一凡研究员，国务院发展研究中心世界发展研究所副所长

　　主持人：金灿荣教授

　　主持人：丁一凡教授写过很多书，干过很多事，曾经作为光明日报的记者驻法六年，写过很多理论的东西，涉及很多方面。丁一凡教授学养很深，他去年的著作《美国批判》对美国霸权的分析很深刻，超过了一般的学者。

　　从国际关系的研究来讲，包括两个方向：一个是面上的，另一个要深入到各个国家。国家研究比较难，其中不好理解的国家一个是美国，一个是中国。我们的当务之急是了解美国，最大的挑战是了解中国自己，我们虽然生活在这个国家里但是对自己也不是很了解。

　　世界发展研究所每年要出一本书——《世界发展状况》，由时事出版社出版，到现在已经出了十多年了。阅读这本书有一个好处，那就是可以追踪中国议题的演变，追溯中国每年对重大问题意识的演变。这本书动用了很大的力量，专家的观点深刻而不尖锐，比较平稳，这对研究中国外交的思想演变非常有用。这个研究所在对外交往方面是非常活跃的，有很多外国人都想在上面发表自己的演讲。我愿意推荐这本书给大家看，它的价值主要是参考，它能让你知道我们的主流主要在看什么，在关注什么问题。

　　中国在社会科学研究方面是非常有前途的，大家对此要有信心。我记得昨天有人对张宇燕教授提出有关和谐世界概念的问题，实际上我认为这个问题不应该太书生气。外界认为中国的外交是由三部分组成的，一部分是和谐世界，是中国外交对外的、比较虚的一部分；第二部分按照美国人的说法是中国的核武器在去年实行了更新换代，达到了能够完全摧毁美国的程度，可以与美国人拼命，可以威慑美国；第三部分就是具体的利益争夺，该要我们去哪里我们就去哪里。而我们作为学者就是要将第一部分说圆了，让外国人去分析，去争辩。

　　好的，下面就让我们以热烈的掌声欢迎丁教授的讲座。

　　丁一凡教授：

　　一、和谐世界的概念

　　今天我想将和谐世界与美国的霸权战略和目标连接起来，因此我的主讲题目就定为和谐世界与美国霸权的矛盾。和谐世界实际上是和谐社会的延伸，尽管外国的专家说我们的和谐社会是一个幌子，实际上是中国想打着和平的旗号崛起。

　　学过国际经济的人都很清楚，实际上“和谐世界”这个概念很早就已经有了，并非是我们发明的，和谐世界的概念是与经济学的自由主义联系在一起的。

　　国际关系很大程度上是国家之间的来往，最多最常见的实际上不是战争，而是商业与贸易来往，在交往之中产生了经济自由主义理论。这种理论相信，通过自由贸易，世界自然而然会走向和谐。原因在于他们相信人是一种经济动物，有一定的理性，是追求利益最大化的。在他们看来，战争、抢夺实际上是得不偿失的，是代价极大的，现在美国在伊拉克的所作所为就是反自由主义理论的。

　　经济自由主义有两个前提：一是相信市场“无形的手”的作用，二是相信每个国家有相对的比较优势，这些国家之间通过自由贸易就可以提高每个国家的福利。这个理论出现得比较早，在19世纪就已经被大家公认了。现在我们在世界贸易组织中所讲的降低关税、促进贸易等，这些政策的基础就是自由贸易理论，而自由贸易理论的基础则是相对比较优势。举一个例子，比如说一个国家比较适合生产棉花，而另一个国家比较适合生产自行车，如果每个国家两种产品都生产的话，效率就会比较低，生产一种产品就会耽误生产另一种产品的能力。如果按照自然的比较优势，这两个国家各自发挥自己的特长，生产自己有相对优势的那种产品，之后通过贸易往来，互相交换，最终他们所得到的产品就会比两种都生产时得到的东西要多得多。

　　比较优势理论当时主要是由斯密、穆勒、李嘉图等英国的经济学家提出来的。根据他们的理论，如果各个国家能够最终达成自由贸易，就会实现各国的利益和谐。自由贸易主义在资本主义发展史上起到了很多的作用，现在世界贸易组织的很多依据就在于此。

　　但是，自由主义并没有把世界引向和谐，历史上不乏反对自由主义的做法，反对自由贸易。我们随便可以指出的就有重商主义与现实主义，都是反对自由主义与自由贸易的。当时，亚当•斯密就曾严厉批评过欧洲大陆国家的重商主义，现在美国还在指责中国积累外汇、限制进口、极大地推动出口等做法就是典型的重商主义表现。

　　重商主义认为，财富的精髓是真金白银，贸易的目的是通过出口换回更多的黄金白银，以增强国家实力。自由主义的大师们批评了重商主义的观点，自由主义者认为，自由贸易的最大好处就在于进口而非出口。进口这些产品是由于自身的需要，因为如果在自己的国家生产这些产品的话，不但成本高而且质量不好。按照这种理论，自由贸易的好处主要在于进口，之所以要出口，是需要获得进口的资本和资金。而重商主义的做法却没有认识到本质的利益和价值之所在，光积累金银和货币是没有用的。在历史上，中国总是被指责为重商主义，因为清朝时中国的出口远远大于进口，英国等西方国家找不到向中国出口的产品，最后找到了鸦片，鸦片战争也由此而来。

　　除了重商主义之外，另外一种阻碍自由主义和谐世界观念的是现实主义的思想或考虑。与自由主义信仰和谐世界不一样，现实主义认为每个民族国家在国际舞台上作为一个实体，其目的是称霸，手段是尽可能地损害他国的利益，增强自己的实力。在这种理论下，国际贸易就不是为了达到多赢，而是形成一种零和博弈的局面。

　　实际上，无论是重商主义还是现实主义都有其特定的理论和时代背景。重商主义是在资本主义初期发展形成的理论，这个时期欧洲国家在美洲发现了大量的金银。最近中央电视台热播的纪录片《大国的崛起》中，将葡萄牙作为第一个崛起的大国来讲并不是偶然的，因为在欧洲国家当中最早发现美洲的贵重金属的是葡萄牙，接下来是西班牙。得到了美洲的金银之后，葡萄牙和西班牙最早崛起，一下子变得特别富有。在人类历史上，决定国家强盛的因素在很大程度上是看其有多少黄金白银可以去富国强民，招兵买马。实际上，这些都属于货币问题，由于当时的货币主要是黄金、白银，所以黄金多了货币也就多了。当时的欧洲国家基本上都是实行重商主义政策，在人类主要以金银为货币的时候，如果金银不多，货币也就不多。这往往会使国家在通货紧缩的环境下进行生产，如果生产太多，而价格却不断下滑，大家就会失去生产积极性，这也可以部分地说明中国后来的衰落的原因。因此，没有参加开发美洲黄金白银的欧洲国家基本上都实行重商主义，拼命出口，从葡萄牙和西班牙换回金银货币。通过实行一系列措施，积累了这些财政资本之后，欧洲的国家才逐渐发展起来，开始工业化。因此光靠技术是不够的，在工业化前期，技术的更新需要巨大的资本投入量，没有足够的金银货币作为财政资本是很难实现技术更新的。欧洲工业化国家正是依靠拼命出口，换回足够的黄金储备之后，才积累了后来工业化的基础的。

　　当年自由主义指责重商主义政策的时候，实际上也没有明白为何重商主义那么重视黄金白银。中国似乎不应该那么重视黄金白银，因为中国是最早发明纸币的国家，在宋朝的时候出现的纸币叫交子，开始是由私人钱庄发行的。但是私人钱庄发行的纸币没有足够的承诺和信用，挤兑现象频繁，结果皇家就干预了，由皇家统一发行。纸币使皇家的收入大增，皇帝就大量发行纸币，于是便出现了通货膨胀。蒙古人占领中原后，元朝发现了纸币所带来的巨大“铸币税”利益，所以学习宋朝的办法强制人们把黄金白银换成纸币才能到市场上使用。马可波罗在他的游记中记录了这种做法。铸币税是很好的收税的方式，通过发行纸币以代替黄金，可以使政府从中获得税收。

　　在中国历史上，黄金白银等贵金属的多寡曾经造成过社会的动荡与政权的更迭。我们在分析国内时必须知道国际背景。美国在上世纪30年代遇到经济危机的时候，要解决的一个很大的问题就是增加货币供给量，而当时西方国家都实行金本位，美国无法指望靠增加黄金供给来扩大货币供给，因此国会通过了《购买白银法案》，想通过黄金白银的复本位制来扩大货币供给。这使得美国到全世界去购买白银，以增加美国的货币供给基础。从明朝开始，中国经济中流通最多的货币是白银，美国的政策使得中国的白银大量流出，货币基础紧缩，国民党政府只好大量发行纸币，结果造成了全面的恶性通货膨胀。于是中国的大城市就兴起了反对国民党的运动。1945年毛泽东在中国共产党第七次代表大会时，还没有想到能那么快就打败国民党。这个事情之所以出现那么大的变化，原因并不仅仅在于国民党政府的腐败，很大程度上是由于中国的货币改革失败，而改革失败的根源在美国，不在中国。美国一位著名的经济学家弗里德曼在其一篇名为《谁丢了中国》的论文中认为美国的《购买白银法案》造成中国的白银大量流入美国，从而迫使国民党不得不进行货币改革。改革失败之后，国民党政权迅速垮台。

　　实际上，从清朝起中国并不是完全的重商主义，中国也进口，但中国的进口的是最需要的也是最重要的东西——白银。中国从明朝起就放弃了纸币，市场上通用的货币就是白银，而且各地的白银成色还不一样，交换起来也不一样。中国本身并不生产多少白银，要保证那么多货币流通所用白银，到哪儿去找？只有进口。

　　鸦片战争之后，中国之所以迅速衰落了，也是因为战败后中国赔偿的是白银。大量的白银流出后，中国的货币基础遭到了前所未有的破坏，整个经济处于通货紧缩状态，卖出货物价的格越来越低，农民生产根本没有积极性。这种说法比普通的解释要更复杂一些。因此，今天的中国，根本不需要实行重商主义。现在出口换回来的美元和欧元都是法定货币，基础为政府的信誉，而纸币本身没有价值。美元是美国的货币，中国决定不了美元的价值，而美国政府却可以自由决定美元的价值。如果美国政府决定要使美元贬值，中国掌握那么多美元的