日媒评世界军事五十强 中国排名第四

　　中国第四日本第二十二？

　　本报特约记者(张竹力)

　　日本媒体日前刊出了一个“世界前50大军力排行榜”，以国防经费、正规军人数、武器输出、武器输入、电脑普及 率、介入国际纷争六大指标，排出了世界前50名军事大国，综合排名前5名的是美国、韩国、英国、中国和印度，日本则名 列第22。

　　自称能推算“真实军力”

　　用电脑占有量衡量战力

　　日本畅销月刊《宝岛》报道称，当今武装部队的作战能力，已经从“量”的时代转变为“质”的时代，所以《宝岛》 一反常态，以全新的指数推出了新排行榜。

　　《宝岛》月刊解释说，它推出的这个排行榜并非看战机、军舰数等硬件的表面数字，而是在听取了军事专家的各种建 议后，从整体综合的角度推算出各国的“真实军力”。

　　《宝岛》月刊有模有样地开列了六大指标，将全球两百多个国家在每一项指标中分别排出1到50名，第一名得50 分，第二名49分……第50名得1分。六大指标的得分加起来，满分为300分，综合排名就按照总分来排名。

　　这六大指标的特色是什么呢？《宝岛》月刊举例说，“电脑普及率”成为各国军事实力排名的六大因素之一，主要是 因为，电脑技术是现代战力高科技化的重要因素，也是最高军事机密，大多数国家都不对外公开，但是，每个国家电脑的普及 率与电脑用于军事的比例几乎相当，因此以每100人有多少台电脑来算排名：瑞士每100人有82.3台电脑，排名第一 ，美国以74.1台排名第三，日本以54.2台列第15名。

　　除此之外，《宝岛》月刊自称询问了日本和美国的众多军事专家，对全球各国的军事力量情况进行了“完全摸底”， 然后结合参评元素，最终得出了这个排行榜。

　　中国排名第四

　　日本居然名列第二十二

　　按照《宝岛》月刊“新型排行”所产生的世界军事50强如下：

　　名列第一的美国，总分为288分。美国在国防经费单项上得到了满分，名列第一，在介入国际纷争单项上仅次于伊 拉克，位居第二；在电脑普及率方面仅次于瑞士和瑞典，名列第三。

　　名列第二的韩国，总分为235分。

　　英国名列第三，总分为229分。中国名列第四，总分为224分。位居第五的印度，总分为219分。日本的总分 为135分，位居第22名。

　　按需排名

　　政治为重

　　对于日本《宝岛》月刊最新排出的军事50强排行榜，中国的军事观察家与分析家们认为，对于这一排行榜，以及国 外林林总总的军事排行榜，“不必太当真”，因为多数军事排行榜都是以“政治”为重，视评估者的政治需要而推出“符合他 们利益的排行榜”，《宝岛》月刊的排行榜就是个“典型”。

　　在2006年即将落下帷幕的时候，各大军事媒体都曾对各国的军事力量进行盘点。据2006版的美国《国际防务 周刊》报道，中国军事力量的总体实力排名世界第三。文章解释说：

　　首先，中国在战争动员机制上，超过世界上任何一个国家，中国可以在短时间内，募集到超过1000万名具有良好 素质的优秀兵员，因此，世界上的任何一个国家(包括美国)，都不可能在中国本土与中国的军队作战。

　　其次，中国具有强劲的核武器二次打击能力。所谓“二次打击能力”，指的是在国家遭受大规模袭击的时候，依旧保 有一定的核武器生产、制造规模。文章认为，中国的核武基地多在西南、西北腹地，是很难在短时间内攻陷的地区，除非使用 毁灭性手段，否则很难达到目的。

　　再次，中国是具有一定战争经验的国家，曾多次与“世界联军”交战。

　　文章还表示，中国拥有庞大的国防生产体系。中国的海外人力资源也非常丰富，一旦遭到攻击，这些身处美国以及世 界其他国家的华人，都会有所行动，形成世界性的“华人战争”。

　　最后，中国科技力量的发展能力很好，拥有完善的科技武器研究机构，虽然部分显得老化、僵硬，但依旧可以在外力 下被激活。

　　中国军事观察家称，《宝岛》月刊是一份“乐见抨击中国”的日本畅销杂志，并非专业类杂志，它所提供的数据或者 分析并不准确，而且带有明显的政治色彩。

　　事实上，一个国家的军事实力主要由军队实力、军事科技与军事工业实力、国家军事潜力三部分组成。军队实力主要 体现在军人的数量与质量、武器装备的数量与质量、人与武器装备的结合3个方面；军事科技与军事工业主要包括兵器、军用 航空、导弹与航天、军用舰船、军用电子、军用核工业等各个部分；国家军事潜力主要指人口资源、自然资源、经济资源、国 民凝聚力和国家组织能力等方面。如果一个军事实力排行榜不依据这些客观的数据进行分析，只能说明它的评估是出于政治需 要或哗众取宠。

　　实际上，《宝岛》月刊也承认：“日本受限于和平宪法，在六大指标中有武器输出和介入国际纷争两项没有得分，若 非如此，日本的排名应该可以进入前10名。”