我们要为两岸进一步司法合作做好理论准备

　　　　访浙江法学会副会长、海峡两岸法律研究会会长牛太升

　　观察记者(特约) 余东明

　　今年1月中旬，浙江法学会海峡两岸法律研究会在杭州召开年会，年会的主题就是《涉台案件分析》，浙江省高级人民法院、检察院、仲裁委、公安厅、政府法制部门的一些负责人参加了这次年会，并就有关涉台案件的现状、今后发展趋势、存在的难点等问题作了分析和研究。

　　为此，浙江法学会副会长、海峡两岸法律研究会会长牛太升接受了记者的专访。

　　记：从浙江省的情况来看，目前大陆地区法院对涉台案件的受理情况如何？

　　牛：所谓涉台案件，是大陆地区司法机关所受理的有台湾居民、法人或非法人单位为当事人的案件。从浙江省法院受理的情况来看，涉台案件呈现出以下四个特点：一是案件所占比例不高，涉台案件不到全省民商事案件总数的1%；二是类型相对集中，主要为婚姻、继承、收养以及买卖合同纠纷等民商案件；三是普遍与浙江有乡土关系，涉台案件台湾方当事人往往是解放前从浙江去台湾的老兵及其后代，有的是与浙江人有亲戚关系；四是隐名股东的案件时有出现，许多台商到大陆投资往往以大陆人的名义进行，其隐名股东的地位很难得到法律保护。

　　记：目前，对台湾地区法院的民商事判决在大陆申请认可及执行问题如何处理？

　　牛：主要依据是1998年5月最高人民法院作出的《关于人民法院认可台湾地区有关法院民事判决的规定》以及我国其它的相关法律法规，如涉及申请强制执行的适用《民事诉讼法》相关规定，从目前受理和审判的情况来看，对台湾地区法院所作的一般的民事判决确认不存在法律障碍，法院受理也很正常。有难度的主要在确认后作依据在大陆地区申请强制执行的案件上，对相关法律规定的理解不甚一致，审判机关往往比较谨慎，法学界需要开展这方面的研究，推进司法实践的发展。

　　记：目前审理涉台民商事案件存在哪些难点？

　　牛：从我们向法院了解的情况看，由于大陆地区和台湾地区为不同的法域，在审理涉台民商事案件时存在“五难”：一是主体资格认定难；二是事实审查证据认定难；三是诉讼保全难；四是适用台湾法律难：五是司法文书送达难。

　　记：今后海峡两岸的司法合作和法律事务研究的趋向如何？

　　牛：总的来说是大势所趋，理当积极作为。两岸法律界、法学界也都有很高的积极性。从上世纪90年代开始，两岸关于司法合作的交流和研究一直在进行，近几年因台湾当局否认“九二共识”和一中原则，造成了一些困难的障碍。但两岸间人民交流、经济往来日趋频繁的客观需求是不能忽视的。海峡两岸的司法合作尤待进一步加强，这是符合两岸人民交流和经济发展的需要。我们作为法学理论研究者，必须先行一步，为发展两岸进一步的司法合作做好的理论准备。