再论奥运开幕式的令人担忧

　　-河北泊头 柏墉

　　请张艺谋以一种积极放松的心态来面对奥运，相比奥运精神而言，其他一切都是次要的，就请不要让它们来喧宾夺主 。

　　面对倒计时的奥运开幕式创作，张艺谋坦言“很紧张”，甚至声称“不成功就是死路一条”，从而引来众说纷纭。笔 者曾为此撰文，提出如此一来张导演的“想像力就可能变得枯竭，创作欲望就可能受到抑制，判断力就会消弱”，其实是认为 既然你已经选择了张艺谋做总导演，就应该让人家放开手脚去干。所谓用人不疑，疑人不用罢了。而不是一定要给他派上几个 “监军”，非得让他难以自专了不行。了解宋史的恐怕都清楚，宋朝军队战力极弱，正是吃了这方面的亏。

　　但是，让人想不通的是，就有人非喜欢这一点。汪陵先生于4月18日在《深圳商报》撰文《奥运开幕式，怕只怕张 艺谋“不调众口”》，就是持此主张。汪先生首先称，张导演缺少文化内涵却又刚愎自用；而后称，奥运会不但是举办国的事 ，更是世界的嘱托。而且，执导奥运会开幕式不同于拍电影。拍电影可以掺杂个人的喜好、多一些自己的个性，导演奥运会开 幕式则需要集思广益，举全国之力。所以，但愿缺少文化底气的张艺谋那句“正在积极听取群众意见”不是敷衍之词；怕只怕 张艺谋不调众口。

　　是谁说的拍电影就可以掺杂个人的喜好、多一些自己的个性，而导演奥运会开幕式则必须要集思广益，举全国之力？ 既然如此的话，那洛杉矶奥运会、巴塞罗那奥运会、

亚特兰大奥运会和悉尼奥运会何必都去聘请里克·伯奇？发动他们全国的 公民一人献一计不就得了么。所谓集思广益，普遍认为就是指集中群众的智慧，广泛吸收有益的意见。但在什么样的环境下才 能够集思广益呢？一句话，是在人人都能主动自由地表达个人意见的环境下。否则，你就无思可集，也无益可广！那么，我们 目前是否具备一个人人都能主动自由表达个人意见的环境呢？这一点无需我来说什么，只看汪陵先生执着地要限制张导演的个 人喜好和个性就知道了。

　　此外我们还必须说一下汪陵先生就奥运会开幕式总导演一职选择了张艺谋而作的评价。他说：“恕我直言，拜张艺谋 为总导演，绝非众望所归，只是退而求其次。在整个国家缺少富有深厚人文素养导演的背景下，我们缺少选择。”看到这段话 ，我真不能不首先要提醒一下汪陵先生，他真应该好好想一想为什么整个国家缺少富有深厚人文素养的导演。然后我要指出， 汪陵先生的话说得虽然很不好听，但却也承认了这么一个问题，即张艺谋就是国内导演中水平最高的那个人。如此，我们可以 想像一下，当集思广益根本就没有实现的可能，而如汪陵先生者又一定要张艺谋去调众口，那么，笔者对奥运开幕式的担心不 就又坐实了一层吗？

　　所以，最后我必须重复一下我曾经撰文说过的一句话：请张艺谋以一种积极放松的心态来面对奥运，相比奥运精神而 言，其他一切都是次要的，就请不要让它们来喧宾夺主。 -