陈午晴：互联网的发展需要社会约束底线

　　陈午晴：讲到互联网、移 动通信等新媒介跟传统媒介比较起来，每个人都可以作为自主、主动地发布信息。

　　过去的传媒包括报纸、电台、电视都是有一个机构，等于是民众委托政府来管理。不是每个平民、个体能够随意地在报纸、电台、电视上发布信息。但是新媒体就有这个特性，里面可能有一个更微妙的东西就是匿名信，手机和互联网最大的差别就是匿名和不匿名。

　　手机相对来讲是私人领域，互联网更多是公共领域，但实际上手机也不仅仅是私人领域，因为有一个个体自主性的特点，每个人都可以随意发布信息，可以把别人的信息传给你的亲朋好友，可以在瞬间群发，也可以修改。突发性事件在一个阶层里就会形成某种共同的意识，这是从私人性转换成公共性的，不一定是国家的公共性而是群体的公共性。

　　这种新媒体，包括手机、新媒介到底给沟通带来什么样的变化，可以有很多角度来说：高速、互动，从经济上可以降低成本等等。从沟通的行为模式上来说，过去有过调查、研究，新媒体凸现了四种比较有意思的沟通行为模式：一个是在沟通中公私交互性，比如传统人与人的沟通，新媒体使得公私的转换非常快。在互联网上，也可能是个体与个体之间的辩论、对话，但是跟贴有可能瞬间就公共化了。手机短信也是一样，本来是私人之间的问候，但是顺便就把一些公共信息带进来了。

　　第二个行为模式是自我展示型。如果是人际之间面对面的沟通，自我展示是相互的，但也还是存在差别。在现实生活中每个人是有既定身份和地位的，面对面的沟通、交流肯定是不平等的。有的人占主导、有的人就被动，这样被动的人就没有多少自我展示的机会了。三大传统媒体以前的受众是：听众、观众、读者，他们不存在这种自我展示的能力。而新媒体则凸现了这种自我展示。

　　第三种是真诚沟通行为，也就是我们今天讲的“让心畅通”，这种真诚沟通行为其实是带有理想性的，所谓真诚沟通行为是不受内外制约的，纯粹的一种沟通。这样可以达到一种资源的协调，各自满足各自的欲望，也可能是满足共同的欲望。

　　在公共领域里每个个体都是平等的、都是有主体性的。在互联网络中每个个体都可以自主沟通，并且具有匿名性，把所有社会现实中的社会身份地位、所有的制约都削去，这时就变成纯粹的一个有思想、有自主意识的相互沟通。这之间有一定的类似性。在现实中难以存在的公共领域在互联网中是有可能实现的。

　　第四种，即使在互联网上面剥去了我们的社会身份，但是每个人还是有自己的私利追求、有不同的人格特质、有不同的品质、道德修养，在互联网上因为匿名，恰恰又凸现了一种沟通模式，是一种策略性的、目的性的，最直接的就是欺骗型的。包括网恋、商业信息或者是沟通等等都存在这个问题。这跟刚才讲的真诚沟通行为是一种矛盾体。

　　在互联网上一开始可能也是真诚沟通，但跟贴会形成一种新的走向，这个走向和初衷可能会大相径庭。互联网、手机短信的沟通，实际上匿名的方式和个体的自主性是有两面性的，一方面有自我展示、真诚性沟通的意思，这是值得提倡的。但是这两个特性也带来反面的效果：策略性的目的行为。这种行为本质上不在于沟通，沟通是它的手段，它是通过在互联网上以匿名的方式很便利地采取这种行为，瞬间的自主互动，凸现了这种行为方式。如果把互联网的匿名特性取消到的话，可能互联网带来的很多奇妙的东西也都没了。也正是因为有这种匿名的存在又会带来一些你把握不住的东西。

　　对于互联网的这种发展前景，一方面是要靠每个个体提升自我责任感，从自我责任感做起。这当然是一种道德的诉求，这跟过去的责任感是有差别的。另外是要有社会约束的底线，至于是什么样的底线这是值得继续探讨的。