中国媒体通览：石油巨头重演“逼宫”戏

　　点评舒行(北京资深媒体人)

　　石油巨头重演“逼宫”戏

　　正在发生的涨价大潮中充满着博弈和斗争。其中尤以国有垄断企业与发改委的博弈最为“惊心动魄”。7月下旬，五 大发电集团联名向国家发改委提出涨价要求，几乎同时，中石油、中石化和中海油三大巨头再次上书国家发改委，要求对成品 油提价。之前的7月9日，中石化曾经将成品油涨价方案提交给发改委，要求汽油上涨200元／吨，柴油150元／吨。

　　在我国经济正面临较大通胀压力的大背景下，承担着控制物价增长、保持物价平稳大任的发改委此次行事谨慎。对于 发电集团的要求，发改委回应“还要再观察一段时间，再来考虑这个问题”；而对石油巨头的申请，发改委则“留中”不发， 未进行回应。

　　继而，新华社7月30日报道，发改委近日发出通知，要求各地严格控制政府提价措施的出台，审慎采取价格干预措 施。发改委充当了“最终”裁判者的角色。

　　之所以把“最终”两字加上引号，是因为发改委的通知刚落地，《东方早报》就有报道说，南京、苏州等上海周边市 场的成品油批发价相继上涨。有关部门解释这次上海及周边城市油价上涨，是因为高桥石化、上海石化两家炼油厂停产检修所 致。

　　如此“适时”地进入设备检修期，说话者没有脸红，观者都要脸红了。“遥想”两年前，从广东开始刮起的“油荒” ，有关方面也把原因归咎于台风造成运输不畅等诸多客观原因，后来被证实并非如此，而是“项庄舞剑，意在沛公”——提价 。说话者显然低估了普罗大众的记忆力。

　　考察历史经验，论者多认为这是石油巨头对发改委的又一次“逼宫”，而对结果，论者也不乐观，多认为石油巨头们 “赢定了”。

　　副县长一哭动天地

　　经历了76个小时的煎熬后，河南省陕县支建煤矿透水事故中被困的69名矿工终于成功获救。当最后一名矿工被救 护车送走后，陕县主管安全生产的副县长、该县救援工作副指挥长王玉山站在人群中，“哇”地一声哭出来。在王玉山失声痛 哭后，秘书很快陪他离开现场。

　　《重庆晨报》8月2日的这则报道引起网友的热烈关注，跟帖达到1845条。所谓“男儿有泪不轻弹”，尤其是官 员，古代为“父母官”，现在叫

公务员，字面上就透出一种严肃的形象。于是，大家讨论最多的是王玉山为何而哭。讨论结果 ，大致有三种意见：因69条人命的获救喜极而泣，因过度劳累而情绪失控，因终于可以不丢官而大放悲声。

　　人的心理是复杂的。因此这三种心理可能兼而有之。不管是哪种成分在该泪中占有主流，该泪都拥有极大的价值。若 因过度劳累而哭，起码说明该县长在这次事故中恪尽职守。若因矿工获救而哭，则我们见到了人性的光芒。

　　不过，最值得讨论的是第三种因素。在很多人看来，该县长必因可保住乌纱而哭，还是为自己着想。其实不然，现代 法制社会的起点是人性本恶，因而需要有制度来约束人性。而制度要发挥作用，其中的关键是个体需要对制度有敬畏之心。

　　回望当下中国发生的种种悲剧，许多是因地方官员对生命、对党纪和国法的无所畏惧而发生。王玉山的眼泪证明他还 有畏惧——对于官员来说，充满敬畏的眼泪恐怕是更弥足珍贵的。

　　钱塘潮悲剧与中国人的善忘

　　8月2日16时30分左右，突如其来的钱塘江潮水向距离杭州市10多公里的七堡1号坝奔涌而至，刹那间，30 多名在江边戏水、游泳或是在堤坝上散步的人被潮水席卷而去。中新社杭州4日报道，钱塘江潮吞噬人群事件确认22人获救 ，12人遇难。

　　钱塘江潮的气势世人共闻。同样广为人知的是，壮观的钱塘江潮经常“吃人”，1993年的10月3日，有86人 被瞬间冲出堤岸的潮水卷入江中，其中19人死亡，27人受伤，40人下落不明。

　　这次灾难发生后，不少人指责当地政府的预防工作不到位。这种批评当然无懈可击，政府在宣传和预防的技术上必定 大有改进的余地。但全然将责任推到政府恐怕也不厚道，毕竟这么长的流域恐怕很难做到没有漏洞。

　　据报道，在遇难者当中，有不少是外地民工，下到河中游泳。我想纵使再不了解情况的外地人，到了当地应该都对钱 塘潮有所耳闻。但是出于对自己水性的盲目自信，他们还是下去了。钱塘潮悲剧的一再发生都证明了鲁迅的那句话——中国人 是健忘的。但是对于历史教训的健忘往往要付出惨痛的代价。

　　陈忠实卷入“文坛最大欺诈案”？

　　作家陈忠实最近大声喊冤，被逼急了，这位耿直的陕西汉子说：“难道要我把头割下来你才信？！”怎么看都不像是 堂堂中国作协副主席说的话。

　　事出有因。据中国新闻网8月3日报道，今年3月初，许多作家以及文学爱好者都在文学论坛上看到这样一个帖子： 全国首届先锋作家作品书稿出版和剧本改编交易组委会征稿，还告知由中国作家协会副主席陈忠实到会主持交易，时间为5月 2日～5日，同时举行全国记者的新闻发布会和盛大的颁奖典礼。

　　5月2日这天，激动万分的获奖者们来到西安，每个人缴了1600、2000、2600、3000元不等的交易 费用。大家一沟通，了解到交易会及参与经过都完全一样，而且个个都得了大奖。他们产生了怀疑：被人骗了。

　　但是，第二天的会议上，陈忠实真的出现在了会场并讲了话，但是场面却有点“诡异”：陈忠实来到会场时，一副完 全不明白怎么回事的样子。会议组织者讲话的时候，陈忠实几次想发问都被按住了。等组织者请陈忠实讲话的时候，陈忠实说 ，他根本没搞清楚与会的是什么先锋作家，但大家这么热情，就讲两句。

　　讲了约半个小时后，陈忠实表示想留下来听听大家讲。但组织者马上说：“请大家用热烈的掌声欢送陈老师。”接着 就有人半推半架“非常有礼貌地”把陈忠实送走了。

　　后来的事实证明，这确实是个骗局，会议组织者逃得无影无踪。惟有陈忠实无处可逃，只好大声喊冤。陈老的愤怒和 真诚让人倾向于认为他是无辜的，但是这种信任建立在一个可怕的前提之下——连阅历丰富的陈忠实都被骗，可见这个年代骗 局的泛滥与巧妙到了何种极致。更提醒我们的众多“有身份”的人，你们要警惕啊。