助人风险催生防范之道

　　-本刊记者/李梓

　　对街头跌倒的老人仍要帮助,但同时也许要注意一些问题

　　在彭宇案初审判决出炉的第二天，时寒冰发表评论：“在公心缺乏的今天，此案将进一步抑制人们爱心的释放，而使 恶占据更多的空间。”这个评论被大量转载，对现实公心缺乏的不满，增加了人们对于此案的忧虑和关注度，而原判决中所用 语气“根据日常生活经验分析”也很快成为网络流行用语。

　　判决书的负面警示

　　以下引号中的内容原文来自判决书。

　　“根据日常生活经验分析。人被外力撞倒后，一般首先会确定外力来源、辨认相撞之人，如果相撞之人逃逸，作为被 撞倒之人的第一反应是呼救并请人帮忙阻止。” “如果被告是见义勇为做好事，更符合实际的做法应是抓住撞倒原告的人， 而不仅仅是好心相扶。”——法官的话告诉我们，如果在街头遇到类似事件，去抓肇事者比救人更重要。

　　“如果被告是做好事，根据社会情理，在原告的家人到达后，其完全可以在言明事实经过并让原告的家人将原告送往

　　“根据日常生活经验，原、被告素不认识，一般不会贸然借款，即便如被告所称为借款，在有承担事故责任之虞时， 也应请公交站台上无利害关系的其他人证明，或者向原告亲属说明情况后索取借条(或说明)等书面材料。但是被告在本案中 并未存在上述情况，而且在原告家属陪同前往医院的情况下，由其借款给原告的可能性不大；而如果撞伤他人，则最符合情理 的做法是先行垫付款项。被告证人证明原、被告双方到派出所处理本次事故，从该事实也可以推定出原告当时即以为是被被告 撞倒而非被他人撞倒，在此情况下被告予以借款更不可能。综合以上事实及分析，可以认定该款并非借款，而应为赔偿款。” ——就算把人送到医院，一定不能掏钱，掏钱一定要先打说明书，尤其是像借到200元这样的巨款，否则法官会认为你做贼 心虚。

　　“助人为乐安全教材”

　　彭宇案发生后，许多网民宣称不再扶助陌生人，但也有很多人忧虑，自己的父母如果出门遇到意外，将会面临无人扶 助的境地。中国正在步入老龄化的养老社会，有可能需要陌生人帮助的老人仍将很多，如何在保障自己利益安全的情况下在街 头帮助一位跌倒的老人呢？判决书催生出以下几项原则：

　　一、在上前帮扶之前寻找目击证人，向周围的人询问情况，并尽量说服其一道帮忙，事后还可以交换联系方法。两位 以上的和自己没有直接关系的证人能够形成更有力的证据。

　　二、尽可能地利用身上的电子通讯设备的功能，比如手机的照相和录音功能，可以在扶老人的时候和他谈一些可能作 为证据的话，比如“谁把您老人家撞倒的呀？”

　　三、如果在没有目击证人的时候，可以在帮扶之前打电话给110并描述情况，听警察的建议行事。

　　四、如果在围有一大群人却无人上前帮忙的时候，不要因此就觉得是有问题或者人情冷漠，此时按照心理学，观众需 要的是头羊效应，号召一下，应该立刻就会有人响应帮忙。

　　五、帮扶过程中，如果受助者提出意外的要求，则应该提高警惕，避免钱财丢失或者其他损失。如果发现受助者拒绝 自己的提议，则应考虑及时离开。

　　六、注意细节，不要授人以柄，更不要轻易到脱离了公众视野的地方去，以保证个人安全。比如有人宣称是乡下人来 走亲戚迷路，把他送到派出所是比较稳妥的办法，而把他送到家则可能面临被带到强盗面前的危险。

　　七、察言观色，适当的时候就做无名英雄，赶紧撤，这是摆脱麻烦的最好办法。